Metody argumentace v případech nekalé soutěže

Radim TOMEČKA

Diplomová práce

Methods of argumentation in unfair competition disputes

Anotace:

Práce na téma Metody argumentace v případech nekalé soutěže se zaměřuje na analýzu právní úpravy nekalé soutěže v českém občanském zákoníku. Diplomová práce má celkem tři hlavní cíle. Prvním cílem této diplomové práce je vytvoření účinné a vhodné argumentace vedoucí k vítězství v občanském civilním řízení a dosahuje toho pomocí detailní analýzy pojmových znaků právní úpravy jak v případě generální klauzule, tak v případech jednotlivých typizovaných skutkových podstat. K tomuto práce dochází za vytvoření obecného modelu argumentu a následnou aplikací na vytvořené modelové situace. Druhým cílem práce je komparace současné právní úpravy obsažené v občanském zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) a historických právních úprav (zákon č. 111/1927 Sb. z.a n., zákon proti nekalé soutěži a zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník), který naplňuje vyčtením konkrétních změn a doplňuje subjektivním hodnocením autora. Dále jsou zde obsaženy úvahy autora z pohledu úpravy de lege ferenda. Při vypracovávání bylo užito odborných zdrojů, jako jsou monografie uznávaných autorů, odborné právnické časopisy a také judikatury jak tuzemské tak evropské. V práci je popsán postupný vývoj práva nekalé soutěže od počátku až do současnosti, který je nezbytný pro vytvoření celkového obrazu a povahy tohoto právního odvětví. Celkový přehled a následně detailní rozbor jednotlivých prvků skutkových podstat nekalé soutěže umožňuje hlubší orientaci v českém právním prostředí a mělo by sloužit jako inspirace pro praktické využití vytvořené právní argumentace pro odbornou veřejnost.

Abstract:

The thesis named "Methods of argumentation in unfair competition disputes" focuses on the analysis of unfair competition legislation in the Czech Civil Code. The master's thesis has three main objectives. The first objective of this master's thesis is the creation of effective and appropriate argumentation leading to victory in civil proceedings and it achieves this by means of a detailed analysis of conceptual characteristics of the law, both in the case of the general clause, as well as in the case of individual named merits. This objective is accomplished also with creating general scheme of lines of reasoning which is later applied in created model situations. Second objective of this thesis is to set the current legislation, contained in the civil code ( Act no. 89/2012 Coll.), in comparison with historical leagislation ( Act no. 111/1927 Coll. Act against unfair competition and Act no. 513/1991 Coll. Commercial code), which is performed by assesment of particular amendments and complemented with a subjective evaluation of the author. In addition, author´s considerations de lege ferenda are included in this thesis. The thesis was elaborated with application of wide range of proffesional resources such as monographs of recognized authors, professional legal journals, as well as the case law, of both domestic and European. This thesis describes the gradual development of the unfair competition law from the early beginning to the present, which is necessary to create the overall view about this topic and the nature of this legal sector. The general overview and subsequent detailed analysis of individual elements of the merits of unfair competition allows for a better orientation in the Czech legal environment and should serve as an inspiration for the practical use of the created legal argumentation for the professional public.

Klíčová slova

nekalá soutěž, občanský zákoník, pojmový znak, argumentace, argument, model, typizované skutkové podstaty, nepojmenované skutkové podstaty, generální klauzule, dobré mravy soutěže, soutěžitel, závěr, obchodní zákoník

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 6. 6. 2017

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: Mgr. Michal Černý, Ph.D.

UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo