Problematika tzv. obživlých rozhodnutí z pohledu judikatury správních soudů

Mgr. Adam Zeman

Diplomová práce

The Issue of so-called Revived Decisions in Judicial Practice of Administrative Courts

Anotace:

Práce charakterizuje příčiny vedoucí ke vzniku tzv. obživlého rozhodnutí. Takové správní rozhodnutí začne opět vyvolávat právní účinky poté, co Nejvyšší správní soud v řízení o kasační stížnosti podané žalovaným správním orgánem zruší rozsudek krajského soudu, jímž bylo toto rozhodnutí původně zrušeno. Důsledkem tohoto fenoménu může být existence dvou správních rozhodnutí o téže věci v jednom správním řízení. Cílem práce je posoudit vývoj judikatury Nejvyššího správního soudu a její přínos k možným preventivním i následným způsobům řešení této obtížné procesní situace. Závěrem práce jsou nastíněny de lege ferenda možné legislativní změny.

Abstract:

The thesis describes the causes leading to the formation of so-called revived decision. This administrative decision begins to re-evoke legal effects after the Supreme Administrative Court in proceedings of the cassation complaint filed by the defendant administrative authority cancels the judgment of the regional court, by which was this decision originally canceled. The consequence of such phenomenon may be the existence of two administrative decisions on the same matter in one administrative proceeding. The aim of this thesis is to analyze the development of the judicial practice of the Supreme Administrative Court and the assessment of its benefits to possible preventive and following ways of solving this difficult procedural situation. Finally, this thesis proposes possible legislative changes de lege ferenda.

Klíčová slova

Obživlé rozhodnutí, Správní řízení, Správní orgán, Správní soudnictví, Nejvyšší správní soud, Kasační stížnost, Vázanost právním názorem, Odkladný účinek, Nečinnost správního orgánu, Přezkumné řízení, Revived decision, Administrative procedure, Administrative autority, Administrative justice, Supreme Administrative Court, Cassation complaint, Binding of legal opinion, Suspensive effect, Inaction of administrative autority, Review procedure

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 28. 3. 2018

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 31. 5. 2018
• Vedoucí: JUDr. Lukáš Potěšil, Ph.D.
• Oponent: JUDr. David Hejč, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo