Založení příslušnosti podřízením se zahájenému řízení dle Nařízení Brusel Ibis

Mgr. Marek Cinciala

Diplomová práce

The court's jurisdiction based on subordination to commenced judicial proceeding according to the Regulation Brussel Ibis"

Anotace:

Tato práce pojednává o článku 26 nařízení Brusel I bis, resp. článku 24 nařízení Brusel I, jakožto historickém předchůdci nejnovější právní úpravy. V první části je definováno samotné použití nařízení Brusel I bis a hierarchie pravidel určování příslušnosti, jakožto základ, jenž soudy členských států jsou povinny znát a aplikovat vždy. Následuje stěžejní část zabývající se analýzou a interpretací základních problémů a otázek aplikace pravidla článku 26 v reálných situacích následovaná částí obsahující specifické konkrétní problémy evropského platebního rozkazu, nákladů řízení aj. V poslední části práce je provedena komparace článku 26 jako takového s dalšími světovými a evropskými normami – Haagská úmluva, americké právo, mezinárodní právo soukromé vybraných evropských zemí a další.

Abstract:

The subject of this thesis is analysis article 26 of Brussel I bis Regulation, respectively its historical predecessor article 24 of Brussel I Regulation. First chapters are about when a court is authorized to use and apply regulation as a part of the domestic rule of law. Next chapter is based on analysis and interpretation basic problems and questions of application the rule implemented into text of article 26. That chapter continuous by chapter 4, which deal with an advance problems connected with application of this article, especially European payment order, court costs, and the other. Last thesis part, chapter 5, is interesting by comparison the rule – prorogation of appearance known from regulation with another world and European rules closed to this prorogation by its purpose and meaning – Convention on Choice of Court Agreements, American law, selected European countries international private law, etc.

Klíčová slova

prorogace, tichá prorogace, článek 26, článek 24, Brusel I bis, Nařízení, evropský platební rozkaz, Haagská úmluva, prorogation, an Appearance, Submission by Appearance, article 26, article 24, Brussel I bis, Regulation, European payment order, Convention on Choice of Court Agreements

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 31. 3. 2016

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 2. 6. 2016
• Vedoucí: prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc.
• Oponent: JUDr. Klára Drličková, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo