Ústavněprávní otázky rozhodčího řízení

Mgr. Jiří Ševčík

Master's thesis

Arbitration and Constitutional Law

Anotácia:

Práce se zabývá právem domácího rozhodčího řízení z hlediska z hlediska ochrany základních práv a ústavněprávních koncepcí dělby moci. Krátce přibližuje výjimečnost rozhodčího řízení mezi ostatními alternativami soudního rozhodování, následně kriticky analyzuje aktuální legislativu a judikaturu a porovnává je v jejich vzájemné právní síle. V kontextu předchozího vývoje a odborné literatury definuje a popisuje problematická místa a identifikuje příčinu zjištěných problémů. V závěru práce jsou načrtnuty možné způsoby řešení aktuální nedokonalé situace.

Abstract:

The diploma thesis deals with Czech arbitrational law from the perspective of protection of human rights and constitutional ideas of separations of powers. The thesis briefly describes unique place arbitration has amongst others alternative disputes resolution methods, then examines contemporary legislation and jurisprudence and compares their legal power. In accordance with previous development and relevant literature defines objectionable practice or law and identifies source of such problems. By the end of the thesis are suggested some ways of possible solutions for the imperfect situation.

Kľúčové slová

rozhodčí řízení, rozhodčí doložka, rozhodčí nález, přezkum rozhodčího nálezu, rozhodce, nezávislost rozhodce, nestrannost rozhodce, právo na spravedlivý proces, arbitration, arbitration clause, arbitration award, review of arbitration awards, arbitrator, independence of arbitrator, impartiality of arbitrator, right to fair trial

Jazyk práce: Czech

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 30. 6. 2015

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 9. 9. 2015
• Vedúci: doc. JUDr. David Kosař, Ph.D.
• Oponent: doc. JUDr. Mgr. Pavel Molek, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Law

Master programme / odbor:
Law and Legal Science / Law