Nestrannost a nepodjatost rozhodce z pohledu právního řádu České republiky a Rakouska - komparativní studie

Mgr. Kamila Peterková

Diplomová práce

Arbitrator's Impartiality and Independence in the Czech and Austrian Law - Comparative Study

Anotace:

Cílem této diplomové práce je srovnání institutů nestrannosti a nepodjatosti v české a rakouské právní úpravě a následné vyhodnocení shod a rozdílů. Práce se v obecné rovině zabývá i základní charakteristikou rozhodčího řízení a osobou rozhodce. Řešena je také aktuální problematika appointing authority. Stěžejní části jsou věnovány analýze znaků charakterizující nestrannost a nepodjatost.

Abstract:

The aim of this work is to compare institutes of impartiality and bias in the Czech and Austrian legislation and the subsequent evaluation of similarities and differences. This work working with insludes basic characteristics of arbitration and the arbitrator person. Solution is also the current issue of appointing authority. The key parts are devoted to the analysis of the characteristics arbitrator's impartiality and bias.

Klíčová slova

Rozhodčí řízení, rozhodce, nestrannost, nezávislost, nepodjatost, Česká republika, Rakousko, appointing authority, Wiener regeln, Zivilprozessordnung, komparace, comparatum, comparandum, tertium comparationis, Arbitration, arbitrator, impartiality, independence, bias, Czech republic, Austria, comparison, tertium comparationis.

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 31. 3. 2014

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 14. 5. 2014
• Vedoucí: prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc.
• Oponent: JUDr. Jiří Valdhans, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo