Závaznost rozhodnutí Ústavního souduČR

Veronika Pšurná

Bachelor's thesis

Binding Effect of Czech Constitutional Court Decisions

Anotácia:

Závaznost rozhodnutí Ústavního soudu ČR Závaznost rozhodnutí Ústavního soudu České republiky je zakotvena v čl. 89 odst. 2 Ústavy. Přestože je to velmi diskutované téma, nelze říct, že by tyto diskuse směřovaly k jedinému správnému výkladu. Ve své práci nehledám odpověď na otázku, zda li jsou rozhodnutí Ústavního soudu závazná či nikoli, ale chtěla bych ukázat, co všechno tento pojem zahrnuje, jaké jsou druhy závaznosti a také, rozdílnost mezi názory jednotlivých autorů z oboru ústavního práva a jejich argumenty. Začátek své práce věnuji vymezení základních pojmů - Ústavnímu soudu a jeho postavení a pramenům práva. Pramenům práva se věnuju, protože v České republice je formálním pramenem práva pouze právo psané a význam soudních rozhodnutí jako pramenů práva je stále nezodpovězenou otázkou. Poté se věnuji problematice závaznosti nálezu Ústavního soudu, kterým se rozhoduje ve věci samé a závaznosti usnesení Ústavního soudu, které je procesního charakteru. Dále člením závaznost rozhodnutí Ústavního soudu ve věci kontroly norem a závaznost rozhodnutí ve věci ústavní stížnosti. U závaznosti rozhodnutí ve věci kontroly norem posuzuju: závaznost výroku, odůvodnění výroku, závaznost rozhodnutí Ústavního soudu pro Parlament České republiky a závaznost erga omnes. V případě závaznosti ve věci ústavní stížnosti rozlišuji také závaznost výroku a odůvodnění, a dále potom závaznost kasační (inter partes) a precedenční (erga omnes)

Abstract:

Binding Effect of Czech Constitutional Court Decisions Binding Effect of Czech Constitutional Court Decisions is imbedded in article 89 paragraph 2 of Constitution. As this is very discussed theme, it isn´t possible say, that this discussions would be lead up to a one right interpretation. I don´t search answer on the question if the Decisions of the Constitutional Court have binding effect in my work, but I´d like to show, what all this concept involves, what are a types of binding and also differentness between the opinions of individual authors from the branch of Constitutional law and their arguments. Commencement of my work I give to definition of the basic terms - Constitutional Court and to his status and to a sources of law. I pay attention to a sources of law because prim sourc of law is written law in the Czech Republic and the meaning of a Court Decisions like a sources of law is all along unanswered question. After it I pay attention to a problems of binding of decision of the Constitutional Court by which is decide on the merit and binding of order of the Constitutional Court which has procedural character. Then I structure binding of Constitutional Court Decision in the affairs review of norms and in the affairs of constitutional complaint. About the binding decision in the affairs review of norms I judge: binding of statement, justification of a statement, binding effect of Constitutional Court Decision for Parliament of the Czech Republic and binding effect erga omnes. In the case of binding in the affairs of constitutional complaint I differ also binding of statement and justification of a statement and then binding effect based on cassation (inter partes) and precedential (erga omnes)

Kľúčové slová

Závaznost, rozhodnutí, Ústavního, soudu, ČR

Keywords

Binding, Effect, of, Czech, Constitutional, Court, Decisions

Jazyk práce: Czech

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 25. 3. 2010

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 10. 5. 2010
• Vedúci: Michal Bartoň
• Oponent: Jaroslav Sovinský

Univerzita Palackého

Právnická fakulta

Bachelor programme / odbor:
Právní specializace / Právo ve veřejné správě