Komparace vybraných prostředků ochrany práv jednotlivce – (ne)přímý účinek, odpovědnost státu za porušení unijního práva – v případě nenáležité implementace směrnice, z hlediska judikatury Soudního dvora – Mgr. Roman Říčka, Ph.D.
Mgr. Roman Říčka, Ph.D.
Disertační práce
Komparace vybraných prostředků ochrany práv jednotlivce – (ne)přímý účinek, odpovědnost státu za porušení unijního práva – v případě nenáležité implementace směrnice, z hlediska judikatury Soudního dvora
Comparison of selected instruments of pretection of individual`s rights - (in)direct effect, liability of the member state for breach of union law - in case of inappropriate implementation of directive, in light of ECJ`s case-law
Anotace:
Disertace se věnuje možnostem jednotlivce za situace, kdy je nenáležitě implementována směrnice EU. Text vyzdvihuje, jakým okolnostem národního případu by měl jednotlivec věnovat pozornost, jestliže si přeje zjistit, zda v rámci svého sporu může aplikovat přímý/nepřímý účinek unijní směrnice, nebo odpovědnost typu Francovich. Hlavní témata představují časové restrikce nástrojů, znění směrnice, princip …víceAbstract:
The Thesis explores options an individual has in a situation, when a directive of the EU has been incorrectly implemented. The text highlights aspects of the national case to which the private subject should pay attention to in order to ascertain whether he can apply direct/indirect effect of the EU directive or the Francovich liability in his particular dispute. Main topics are time restrictions, …více
Jazyk práce: čeština
Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 22. 9. 2014
Identifikátor:
https://is.muni.cz/th/f8k3j/
Obhajoba závěrečné práce
- Obhajoba proběhla 19. 3. 2015
- Vedoucí: JUDr. David Sehnálek, Ph.D.
- Oponent: prof. JUDr. Vladimír Týč, CSc., doc. JUDr. Richard Král, LL.M., Ph.D.
Citační záznam
Citace dle ISO 690:
ŘÍČKA, Roman. \textit{Komparace vybraných prostředků ochrany práv jednotlivce – (ne)přímý účinek, odpovědnost státu za porušení unijního práva – v případě nenáležité implementace směrnice, z hlediska judikatury Soudního dvora}. Online. Disertační práce. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta. 2014. Dostupné z: https://theses.cz/id/ndxh76/.
Plný text práce
Obsah online archivu závěrečné práce
Zveřejněno v Theses:- světu
Jak jinak získat přístup k textu
Instituce archivující a zpřístupňující práci: Masarykova univerzita, Právnická fakultaMasarykova univerzita
Právnická fakultaDoktorský studijní program / obor:
Teoretické právní vědy (čtyřleté) / Mezinárodní a evropské právo
Práce na příbuzné téma
-
Vývoj zásady odpovědnosti státu typu Francovich v judikatuře ESD a její projevy v českém právu
Petr Leitgeb -
Vývoj zásady odpovědnosti státu typu Francovich v judikatuře ESD a její projevy v českém právu
Petr Leitgeb -
Networks in the European Union The enforcement of the Ecodesign directive: a case study
Jip Werner -
Differentiated implementation in the EU: A comparative case study of the Marine Strategy Framework Directive in Ireland and the Netherlands
Eimear Willett -
Intermediaries' liability in the online provision of services in light of the upcoming EU law reform in the sector: legal issues in view of illegal content removal
Jacob ESPEJO ROSA -
Nepřímý účinek směrnice v judikatuře českých soudů
Jiří Císek -
Nepřímý účinek směrnice v judikatuře ESD
Roman Říčka -
Inclusion and Individual Education Plan from English Teachers’ Perspective
Anna Laslettová