Mimosúdne riešenia sporov

Martin Oravec

Bachelor's thesis

Non judicial disputes resolution

Abstract:

The aim of this work is to analyze different methods of extrajudical dispute resolutions, its basic purpose and aim which is the fastest and most efficient resolution of the dispute in accordance with applicable legislation. Part of the report is the comparison of the institutes in Slovakia and Czech Republic. The work emphasizes the advantages, disadvantages and purpose of extrajudical dispute resolutions in practice. The thesis consists of an introduction, three chapters and a conclusion. The introduction defines topic and aim of the thesis. The first chapter provides the characteristics of disputes, the possibility of their solutions, basic characteristics of the extrajudical dispute resolutions and its brief history. The second chapter deals with the most common used institutes of extrajudical dispute resolutions, legislative sources, overview of subjects authorized to carry out activities related to extrajudical dispute resolutions, suitable types of disputes and comparison of the particular institutes in Slovakia and Czech Republic. The third chapter summarizes the benefits of the extrajudical dispute resolutions, their application. The conclusion highlights the importance of institutes of extrajudical dispute resolutions and the need of their more frequent application in practice.

Abstract:

Cieľom bakalárskej práce, je analýza jednotlivých spôsobov mimosúdneho riešenia sporov, ktorých základným zmyslom a cieľom je čo najrýchlejšie a nejefektívnejšie vyriešenie sporu, v súlade s platnou legislatívou. Súčasťou prehľadu je aj komparácia inštitútov v Slovenskej a Českej republike. Práca poukazuje na výhody, nevýhody, zmysel a význam mimosúdneho riešenia sporov v praxi. Bakalárska práca pozostáva z úvodu, troch kapitol a záveru. V úvode je vymedzená téma a cieľ práce. Prvá kapitola prináša charakteristiku sporov, možnosti ich riešení, základnú charakteristiku mimosúdneho riešenia sporov a ich stručnú históriu. Druhá kapitola rozoberá najčastejšie využívané inštitúty mimosúdneho riešenia sporov, legislatívne pramene, prehľad subjektov, oprávnených vykonávať činnosti spojené s mimosúdnym riešením sporov, vhodné druhy sporov. Tretia kapitola sumarizuje výhody mimosúdneho riešenia sporov, ich uplatnenie v Slovenskej a Českej republike a prináša prehľad finančných nákladov vybraných úkonov. Záver práce vyzdvihuje význam inštitútov mimosúdneho riešenia sporov a potrebu ich častejšieho uplatňovania v praxi.

Kľúčové slová

Kľúčové slová, spor, mimosúdne riešenia sporov, mediácia, rozhodcovské konanie, dohoda.

Jazyk práce: Slovak

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 6. 5. 2014

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 4. 6. 2014
• Vedúci: JUDr. Zlatica Poláček Tureková, PhD.
• Oponent: JUDr. Marian Korytiak

Banking Institute/College of Banking

Banking Institute/College of Banking SK

Bachelor programme / odbor:
Banking / Legal Administration in Undertaking