Urážka na cti podle římského a současného trestního práva (komparace)

Adam ZIMERMANN

Master's thesis

Iniuria in Roman law and contemporary criminal law (comparation)

Abstract:

Moje diplomová práce "Urážka na cti podle římského a současného trestního práva" je komparací dvou právních systémů, které od sebe dělí dva tisíce let. Se zaměřením se na trestní právo, konkrétně trestní čin iniuria (urážka na cti), moje práce ukazuje rozdílnosti a společné znaky tohoto deliktu v právu trestním římském a současném. Ačkoliv se zdá být jednoduché vymezit celý význam slova iniuria v dnešním světě, upřímně řečeno, není tomu tak. V prvních kapitolách mojí práce jsem se pokusil důkladně vysvětlit široký význam iniurie a definovat všechny její typy. Veškeré skutečnosti byly čerpány z originálních pramenů římského práva, zejména z Justiniánových Institucí a Digest. Bylo nezbytné provést výzkum deliktu iniurie napříč jednotlivými fázemi římské historie. Jedině tak bylo možné pravdivě ukázat, jak se iniuria vyvíjela pod vlivem času a změn v politickém uspořádání Říma. Ve druhé části této práce je pojednáno o konkrétním srovnání iniurie se současným českým právem. Ve skutku, dnešní právo sice zná větší variaci trestních činů, avšak mnoho z nich může být dle jednání pachatele podřazena pod římskou iniurii. V dnešní době tedy lze najít významy iniurie jako pomluva, urážka na cti nebo hanobení. Nejzajímavějším závěrem této práce ale je, že iniuria byla římským právem chápana i jako ublížení na zdraví, porušování domovní svobody nebo pronásledování (ženy). V závěru práce byl částečně podán také výklad o vývoji urážky na cti v českém právu. Jako demonstrování aplikace iniurie v praxi byly nakonec ilustrovány některé kauzy ze současnosti. Nemůžeme podceňovat vliv římského trestního práva na trestní právo české. I když některé instituty, jako kupříkladu otroctví nebo silné postavení otce rodiny není pro dnešní společnost akceptovatelné, avšak, je potřeba vzdát obdiv přepracovanosti římského trestního systému.

Abstract:

My thesis named "Iniuria in Roman law and contemporary criminal law" is a comparison of two legal systems, which are separated by two thousand years. Concerning criminal law, particularly on crime iniuria (an insult), my thesis shows the differences and common aspects of this crime in the Roman legal system and the contemporary one. Although it seems like the way to understand the whole meaning of the word iniuira in today's world, to be honest it does not. In the first few chapters of my thesis, I tried to explain the broader meaning of iniuria precisely and define all its types. All these facts are drawn from original sources of Roman law, mainly The Codex of Justinian and The Digest. It was necessary to provide the research of this crime through the particular eras of Roman history. Only that could truly show, how iniuria was changed by the influence of time and different political systems. The second part of my thesis deals with certain comparison with contemporary Czech legal system. In fact, present criminal law knows more various types of crimes than the Roman criminal law, however, the meaning of offender's conduct is the same as it is subscribed in the collection of Roman laws. Nowadays we can find a slander, a libel or defamation as the significance of iniuria. Most interesting conclusion of my thesis is the fact that Roman iniuria was also understood as injury, stalking or reduction of domestic freedom. Partly, the evolution of the crime of insult takes place at the end of my thesis. Finally, some actual cases are given as an example, to demonstrate the use of an insult in the real world. We cannot underestimate the influence of Roman law on contemporary criminal law. Even if their thinking is not acceptable these days, for instance, slavery and the excessive powers of fathers in each family, we however must appreciate their sophisticated criminal and legal system.

Keywords

Urážka na cti, pomluva, ublížení na zdraví, těžká újma na zdraví, porušování domovní svobody, římské právo trestní, trestní právo

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 25. 4. 2013

Accessible from:: 25. 4. 2013

Thesis defence

• Date of defence: 15. 5. 2013
• Supervisor: JUDr. Kamila Bubelová, Ph.D.

PALACKÝ UNIVERSITY IN OLOMOUC

Faculty of Law

Master programme / field:
Law and Jurisprudence / Law