Zrušení rozhodčího nálezu

Mgr. Bc. Tereza Kyselovská, Ph.D.

Advanced ('rigorózní') thesis

Annulment of Arbitral Award

Abstract:

Předložená práce se věnuje vztahu evropského práva a rozhodčího řízení. A to zejména způsobu, jakým evropské předpisy na ochranu spotřebitele ovlivňují vnitrostátní předpisy týkající se možnosti zrušení rozhodčího nálezu. Práce se zabývá judikaturou SDEU v otázce ochrany spotřebitele v rozhodčím řízení. V rozsudku Océano, následovaném rozhodnutím Cofidis, Claro v. Móvil, Rampion a Pannon, SDEU rozhodl, že národní soudy musí opustit svou pasivní roli v soudním řízení, aby byla zajištěna účinná ochrana práv spotřebitele. Ve věci Asturcom byla k SDEU položena otázka, zda národní soud v rámci řízení o výkonu rozhodčího nálezu musí z vlastního podnětu posoudit nekalost rozhodčí doložky, tedy prolomit zásadu res iudicata. V práci bude analyzována judikaturu SDEU vedoucí k rozhodnutí Asturcom a jeho dopady na rozhodčí řízení a národní procesní předpisy vůbec. Práce se zaměřuje na problematiku, kdy SDEU vytvářením autonomního konceptu (evropského) veřejného pořádku výrazně zasahuje do principu res iudicata v civilním soudním řízení. ZRŘ nezohledňuje závazky, které České republice vyplývají z práva EU, což někteří podnikatelé a rozhodci (zne)užívají. V současné době dochází k diskuzím směrem k novelizaci ZRŘ, která by měla reagovat na současný neuspokojivý právní stav. Práce si klade dva cíle, z nichž dosažení prvního podmiňuje naplnění druhého. Prvním cílem práce je analýza vztahu evropského práva k rozhodčímu řízení. A to s ohledem na právní úpravu ochrany spotřebitele ve směrnicovém právu a její aplikace Soudním dvorem Evropské unie. Tato část práce bude směřovat k potvrzení nebo vyvrácení hypotézy, že judikatura Soudního dvora Evropské unie výrazně zasahuje do procesní autonomie členských států a vnitrostátní právní úpravy zrušení a odmítnutí výkonu rozhodčího nálezu. Druhým cílem práce je analýza české vnitrostátní právní úpravy zrušení rozhodčího nálezu s ohledem na ochranu spotřebitele a zhodnocení důsledků dopadu judikatury SDEU. Česká právní úprava bude hodnocena s ohledem na současnou judikaturu českých soudů a bude komparována s úpravou zrušení rozhodčího nálezu na Slovensku. Tato část práce sleduje potvrzení nebo vyvrácení hypotézy, že právní úprava zrušení rozhodčího nálezu v zákoně č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, nezohledňuje závazky vyplývající ze spotřebitelského acquis.

Abstract:

This thesis deals with the issue of annulment of an arbitral award with regard to European consumer protection legislation and its application by the Court of Justice of the EU. First part of this thesis analyzes the way in which the European Union legal order interacts with the world of arbitration. It focuses in particular on the European Union’s legal rules and case-law of the Court of Justice of the European Union regarding consumer protection. This thesis explores how they affect the consumer arbitration laws and practice of the Member States. It starts with the analysis of the concept of procedural autonomy. It then examines how the European legal order shapes national procedural and arbitration laws. It focuses on the relationship between the European consumer protection and national arbitration laws. This relationship is examined through the case-law ensuing from the Directive 93/13/ES on unfair contract terms in consumer contracts on the validity of an arbitration agreement. The first part of this thesis was intended to confirm or refute the hypothesis that the case-law of the Court of Justice significantly interferes with the procedural autonomy of the Member States and their national laws concerning annulment of arbitral awards. The second part deals with the analysis of the Czech legislation concerning the annulment of arbitral awards. Czech legislation is evaluated with regard to the case-law of Czech courts and is compared with the Slovak legislation. The Czech legislation does not directly reflect consumer protection in the Czech Arbitration Act. In recent years there have been abuses of the arbitration clauses in B2C contracts. Czech legislation tries to respond through legislative proposals to amend the Czech Arbitration Act. In this thesis the proposed options are discussed and possible solutions proposed. The second part of this thesis followed the confirmation or refutation of the hypothesis that the Czech legislation concerning annulment of arbitral award in the Act no. 216/1994 Sb., on arbitration and enforcement of arbitral awards, ignores obligations arising from the consumer acquis.

Keywords

Rozhodčí řízení, rozhodčí nález, zrušení, evropské právo, spotřebitel, judikatura Soudního dvora EU, Směrnice 93/13/ES, nekalé smluvní ujednání Arbitration, arbitral award, annulment, European law, consumer, case-law, Court of Justice, European Union, Directive 93/13/EC, unfair trade practice

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 7. 2. 2011

Thesis defence

• Date of defence: 5. 5. 2011
• Reader: prof. Ing. JUDr. Mgr. Alexander Bělohlávek, dr. h.c.

Masaryk University

Faculty of Law

Advanced ('rigorózní řízení') programme / field:
Law and Legal Science / Law