Vliv jistoty půdní držby na vybrané ukazatele kvality půdy

Bc. Kateřina Tomečková

Master's thesis

Effect of land tenure security on selected parameters of soil

Abstract:

Vlivu jistoty půdní držby na kvalitu půdy se v poslední době začíná věnovat velká pozornost a začínají se na toto téma provádět četné studie. Bylo potvrzeno, že vlastníci zemědělské půdy hospodaří na své půdě šetrněji a více investují do půdoochranných opatření než nájemníci zemědělské půdy. V České republice, a i v dalších zemích střední a východní Evropy (např. Slovensko, Rumunsko, Bulharsko) nastal velký problém v extrémní vlastnické fragmentaci půd, která přispívá i k degradaci půd. Vedle vlastníků hospodaří na půdě tedy i nájemníci zemědělských půd. Půdy jsou zemědělcům pronajímány nejčastěji na 5 až 15 let nebo na dobu neurčitou, ale obsahují 1 až 3letou výpovědní lhůtu, která nezaručuje nájemníkům garanci dlouhodobě stabilních podmínek nájemních smluv a demotivuje je vůči dlouhodobým investicím do ochrany půd. Některé výzkumy ovšem potvrdily, že pokud jsou půdoochranná opatření podporována dotacemi ze strany státu, tak rozdíly v přístupu k půdě mezi vlastníky a uživateli půdy byly minimalizovány nebo úplně eliminovány. Kvalita půdy se měří různými indikátory. V mé diplomové práci jsem hodnotila kvalitu půdy na základě obsahu organického uhlíku v půdách, stability půdních agregátů a zhutnění půd. Výsledky měření přinesly zajímavé zjištění, a sice že prvotním důležitým faktorem je typ půdy, na kterém se zemědělství provádí. Půdy přirozeně méně úrodné (v mém výzkumu zastoupené hnědými půdami), více odráží vliv půdní držby než půdy přirozeně úrodnější (hnědozemě). Hnědozemě, jakožto úrodnější půdy, měly vyšší hodnoty obsahu uhlíku i stability půdních agregátů a měření byla podobná pro vlastníky i nájemníky půd. Oproti tomu u hnědých půd, které měly nižší hodnoty měření, byl navíc znatelný rozdíl mezi vlastníky a nájemníky půd. Zhutnění půd vykazovalo opačný trend pro hnědé půdy a hnědozemě. U hnědých půd se opět projevil vliv půdní držby, vlastníci půdy měli nižší utužení půd oproti nájemníkům půd. U hnědozemí vyšla měření poměrně vysoká a přesně naopak, to může být důsledek různé náchylnosti typu půd ke zhutnění v souvislosti s tím, že drobní vlastníci nemají dostatek financí ke koupi nejmodernějších strojů na obdělávání půd, které jsou účelně vyvinuté tak, aby se zabraňovalo nadbytečnému zhutňování půd (např. vlivem co největšího rozložení jejich hmotnosti, atd.).

Abstract:

Scientists have been recently pursuing the fact that land tenure security has an impact on soil quality and they are making a lot of studies on this topic. It was found that owners of agricultural land manage their land more considerably and they invest more in soil conservation measures than the tenants. In Czech Republic and in other countries of Central and Eastern Europe (e.g. Slovakia, Romania, Bulgaria), there was a big problem in the extreme fragmentation of land ownership, which contributes to the degradation of soils. Both owners and tenants manage the soil. Soils are mostly leased to tenants for 5 to 15 years or for an indefinite period, but with only a 1 to 3 year notice period, which does not guarantee long-term stable conditions of lease agreements to tenants and discourages them from soil conservation measures. Some studies have confirmed that subsidies from the government on soil conservation measures change the attitudes of tenants. In this case, differences between owners and tenants are minimalized or completely eliminated. Soil quality is measured by various indicators. In my thesis I rated soil quality based on the content of organic carbon in soils, soil aggregate stability and soil compaction. Results of my measurements detected interesting fact, that the primary important factor is the type of soil on which the agricultural practice takes place. Soils naturally less fertile (in my research represented by cambisols), reflect the influence of land tenure more than naturally fertile soils (luvisols). Luvisols, as more fertile soils, had higher carbon content and soil aggregate stability and measurements were similar for owners and tenants. In contrast we could find a noticeable difference between owners and tenants, which manage their land on the cambisols that had lower values of the soil indicators than the luvisols. Soil compaction showed the opposite trend for cambisols and luvisols. In cambisols, land tenure security was reflected, as owners had lower soil compaction compared to tenants soils. In cambisols, measurements were higher and with adverse results. Owners had higher value of soil compaction than tenants. It could be because the small owners did not have enough money for buying modern agricultural machineries which could better distribute their weight on soils. The second factor was the ability of soils to resist compaction. These two factors could be in mutual context.

Keywords

kvalita půdy, orná půda, držba půdy

Keywords

land tenure, soil quality, fertile ground

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 13. 4. 2017

Thesis defence

• Supervisor: prof. Ing. Petr Sklenička, CSc.

Czech University of Life Sciences Prague

Faculty of Environmental Sciences

Master programme / field:
Environmental Scinces / Applied Ecology