Česká společnost a mnišské komunity případová studie o postojích českého obyvatelstva k řeholnímu životu v oblasti Tepelska a Toužimska.

Pavlína VALEČKOVÁ

Master's thesis

The Czech society and the communities of monks, the case study of attitudes of the Czech population towards nunhood in the Tepla and Touzim region

Abstract:

Klášterní komunita trapistů žijící v oblasti Tepelska, konkrétně v Novém Dvoře, je pro běžného člověka velmi neprůhledná. Poměrně snadno lze zjistit běžné informace o jejich denním životě a zájmech, ale pokud se zaměříme na otázky závažnějšího charakteru, zůstávají nezodpovězeny. Do svých soukromých záležitostí tak trapisté téměř nenechávají nahlédnout. Určité poznatky se nepodařilo zjistit ani prostřednictvím jejich přátel či lidí, kteří s nimi denně komunikují. Jejich reakce na některé dotazy by mohly být hodnoceny jako neadekvátní. Premonstráti jsou vůči svému okolí sdílnější a celkově ochotnější k zodpovězení dotazů a celkově jsou nápomocní. Jejich kontakt s lidmi z okolí je přirozenější a přátelštější než je tomu u trapistů. Toto je však alespoň zčásti ovlivněno řeholí, kterou se oba řády řídí. Paradoxně však větší vliv klášterní komunity ve svém okolí pociťují obyvatelé Dobré Vody, které trapisté finančně podporují. Přitom trapisté s lidmi z Dobré Vody neudržují přátelské vztahy a Dobrou Vodu navštěvují jen tehdy, když to vyžadují okolnosti. V Teplé není vliv trapistů téměř vůbec patrný, vliv premonstrátů vnímají spíše věřící lidé. Celkově tedy trapisté ovlivňují komunitu v Dobré Vodě více než premonstráti obyvatelstvo v Teplé a to i přesto, že jsou trapisté uzavřenější komunitou a na špatnou komunikaci s nimi poukazují i jejich zaměstnanci. Celkově však chybí dostatek literatury na toto téma. Badatelé mohou naleznout spíše díla historická. Současný stav je velmi těžce zjistitelný, a to dokonce i z takových zdrojů jako je Katolická církev v České republice nebo Arcibiskupství pražské.

Abstract:

The monastic community of Trappists living in the area of Tepla, particularly in Novy Dvur, is not very transparent for common people. It is rather easy to discover information about their daily life and interests but if we focus on deep-going questions, they remain unanswered and are not filtered out. Their private affairs are closed to the public. Certain finding could not be detected even with the help of their friends or people who interact with them daily. Their responses to some questions could be assessed as inadequate. The main reason for this can be indicated as immaturity of the whole community. Premonstratensianss are more communicative towards their surroundings and generally willing to answer questions and are helpful in general. Their contact with people in the neighbourhood is more natural and friendlier than Trappists´. However, this is at least partly influenced by religious orders, which are governed by both systems. Nevertheless, the inhabitants of Dobra Voda can feel probably greater influence of the monastic community. The reason can be the financial support from Trappists. In spite of the fact that Trappists want to be on good terms with everyone, they do not maintain good friendly relations and they visit Dobra Voda only when circumstances require it. In Tepla, the influence of Trappists is hardly noticeable and the effect of Premonstratensians is significant mainly for religious people. The affect of Trappist community in Dobra Voda is more remarkable than the affect of Premonstratensians in Tepla even though Trappists are more closed community and the poor communication can be seen even by their employees. There is lack of sufficient literature on this topic in this country. Researchers can find rather historical works. It is difficult to detect the current situation of Church even from such sources such as the Catholic Church in the Czech Republic or Prague Archbishopric.

Keywords

Dobrá Voda (Toužim, Česko), klášterní život, občanská sdružení, premonstráti, premonstrátské kláštery, Teplá (Cheb, trapisté, trapistické kláštery

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 18. 3. 2010

Thesis defence

• Date of defence: 28. 4. 2010
• Supervisor: PhDr. Vladimír Čermák, CSc.

JAN EVANGELISTA PURKYNĚ UNIVERSITY IN ÚSTÍ NAD LABEM

Faculty of Education

Master programme / field:
Primary School Teacher Education / Uč. pro 2.st. ZŠ AJ-OV