Líný barbar jako mezistupeň mezi svobodným divochem a svobodným občanem - reflexe Rousseauova konceptu

Ondřej SLANAŘ

Bakalářská práce

Anotace:

Tato práce se zaměřuje na Rousseauův dichotomický model vývojových stádií. V rámci této práce chci ukázat, že Rousseau implicitně zmiňoval vedle divocha a občana také jejich mezistupeň, a tudíž se nejedná o dichotomický model, ale o model trichotomický. Tento mezistupeň nazývám "líný barbar". Dále by chtěl objasnit Rousseauovo pojetí svobody vztažené k těmto stádiím. Z tohoto důvodu chci zkoumat Rousseauův koncept, jelikož to může pomoct k zpřesnění interpretace jeho díla. Pomocí obsahové analýzy chci potvrdit či vyvrátit předpoklady, že Rousseau implicitně zmiňoval mezistupeň divocha a občana, považoval divocha za svobodného a občana za nesvobodného, ačkoliv připouštěl, že občan mohl být za určitých podmínek svobodný. Práce je rozdělena do čtyř částí. První část se zabývá charakteristikami divocha, občana a nerovností, které Rousseau zkoumal. Druhá část se zaměřuje na příčiny a důsledky společenské smlouvy. V rámci třetí části analyzuji pasáže, které implicitně zmiňují líného barbara. Čtvrtá část pojednává o Rousseauovo pojetí svobody v rámci trichotomického modelu. Rousseau rozlišoval tři druhy svobody: přirozenou, morální a občanskou.

Abstract:

This thesis focuses on Rousseau's dichotomous model of developmental stages. In the framework of this work, I want to show that Rousseau implicitly mentioned, in addition to the savage and the citizen, their intermediate stage, and therefore it is not a dichotomous model, but a trichotomous one. I call this intermediate stage the "lazy barbarian". Furthermore, I would like to clarify Rousseau's concept of freedom related to these stages. For this reason, I want to explore Rousseau's concept as it can help clarify the interpretation of his work. Using content analysis, I want to confirm or dsprove the assumptions that Rousseau implicitly mentioned an intermediate stage between the savage and the citizen, considering the savage as free and the citizen as unfree, although he admitted that the citizen can be free under certain conditions. The thesis is divided into four parts. The first part deals with the characteristics of the savage, the citizen and the inequalities that Rousseau explored. The second part focuses on the causes and consequences of the social contract. In the third part, I discuss the passages that implicitly mention the lazy barbarian. The fourth part discusses Rousseau's concept of freedom within the framework of the trichotomous model. Rousseau distinguished three types of freedom: natural, moral and civil.

Klíčová slova

Amour de soi, amour.propre, dělba práce, divoch, líný barbar občan, morální nerovnosti, morální svoboda, občanská svoboda, přirozená svoboda, přirozené nerovnosti, Rousseau, soukromé vlastnictví

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 28. 4. 2023

Zveřejnit od: 31. 12. 2999

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: PhDr. Ondřej Stulík, Ph.D.

ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI

Fakulta filozofická

Bakalářský studijní program / obor:
Politologie / Politologie