Externalities in Transitional Justice Decisions: The European Union and Transitional Justice Processes in Post-Communist Countries

Mgr. et Mgr. Katarína Šipulová, Ph.D.

Disertační práce

Anotace:

Cílem dizertační práce je odhalit, jaké faktory stály za odlišnou dynamikou procesů tranzitivní spravedlnosti v postkomunistických zemích, zejména v České republice, Polsku, a na Slovensku. Zvláštní důraz byl přitom kladen na "externality" ovlivňující rozhodnutí o tranzitivní spravedlnosti, tedy faktory, které externě omezují domácí politické elity a rozhodnutí, která mohou přijat. Za takové externality pokládám zejména 1) vliv Evropské unie a její tlak na dodržování mezinárodního práva, 2) ústavní soudy jednající jako zprostředkovatelé pro mezinárodní lidskoprávní tělesa. Práce si tak stanovuje dva hlavní cíle: zaprvé, poskytnout ucelenou analýzu postoje EU k tranzitivní spravedlnosti a porovnat jej s novým rámcem 2015. Zadruhé, práce usiluje ukázat jak moc se modely tranzitivní spravedlnosti odlišovaly ve státech s přibližně stejnými podmínkami. Případová studie České republiky, Slovenska a Polska analyzuje, co mohlo být příčinou těchto odlišností. Zvláštní důraz byl přitom kladen právě na externalizaci rozhodování a na vliv Evropské unie a Rady Evropy, jednající zejména přes přístupovou kondicionalitu, ale i jiné kategorie politického vlivu.

Abstract:

The thesis aims to show what factors were involved in the varying dynamics of transitional justice processes in the post-communist countries, particularly the Czech Republic, Poland and Slovakia, with a special emphasis being put on “externalities” influencing the transitional justice decisions: i.e. factors externally constraining domestic political elites and limiting the scope of potential decisions they could take to implement particular models of transitional justice. In my understanding, such externalities are especially (1) the influence of the European Union and its pressure to comply with international human rights commitments, and (2) the constitutional courts acting as a proxy for international organisations and human rights bodies. This thesis therefore sets out to address two core aims: first, it offers a comprehensive analysis of the EU’s position on transitional justice, and compares it with the new 2015 Transitional Justice Framework. Second, it shows how significantly transitional justice differed in relatively similar states with identical minimally sufficient conditions. The case study compares transitional justice decisions made in the Czech Republic, Slovakia, and Poland, suggesting possible fundamental causes of these differences. Special emphasis was put on the “externalization” of transitional justice through international actors such as the European Union and the Council of Europe, acting through accession conditionality and other political criteria and forms of pressure.

Keywords

tranzitivní spravedlnost, Evropská unie, postkomunistické země, Česká republika, Polsko, Slovensko, European Union, transitional justice, Poland, Slovakia, Czech Republic, externalities, post-communist countries, lustrace, lustration

Jazyk práce: angličtina

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 19. 12. 2016

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 17. 2. 2017
• Vedoucí: prof. PhDr. Vít Hloušek, Ph.D.
• Oponent: doc. PhDr. Ladislav Cabada, Ph.D., prof. James Connelly

Masarykova univerzita

Fakulta sociálních studií

Doktorský studijní program / obor:
Mezinárodní teritoriální studia (čtyřleté) / Evropská studia