Problematika způsobu vedení řízení v návrhu zákona o hromadných žalobách a komparace s polskou právní úpravou.

Marek ĆMIEL

Master's thesis

The issue of the conduct of proceedings in the draft of collective proceedings bill and comparison with polish legislation

Abstract:

Diplomová práce pojednává o způsobech vedení řízení v návrhu zákona o hromadném řízení. Tato problematika je pro připravovaný předpis velice klíčová, protože determinuje, jakým způsobem bude vůbec řízení probíhat a jak volba jednotlivých systémů ovlivní členství a uplatnění práv poškozených osob v řízení. Cílem předložené práce je zjistit, zda návrhem zákona pojatá koncepce obou systémů je způsobilá dosáhnout cílů připravovaného předpisu a také zda se takové nastavení obou režimů přílišně nedotýká zaručených práv subjektů. Předkládaná práce je členěna do čtyř kapitol, úvodu a závěru. První kapitola pojednává o terminologii na poli nástrojů kolektivní ochrany práv. Představení aktuálního stavu a možného budoucího vývoje a podoby nástrojů kolektivní ochrany práv na území Polska, České republiky a EU stanoví obsah druhé kapitoly. Třetí kapitola pak konkrétně uvádí a představuje jednotlivé výhody, nevýhody a problematické aspekty, které s sebou přináší oba způsoby vedení hromadného řízení. Konečně předmětem čtvrté kapitoly jsou úvahy nad ústavněprávní (ne)souladností systému opt-out.

Abstract:

The diploma thesis deals with the methods of conducting proceedings in the bill on collective proceedings. This issue is very key for the prepared regulation, because it determines how the proceedings will take place at all and how the choice of individual systems will affect the membership and exercise of the rights of injured parties in the proceedings. The aim of the presented work is to find out whether the concept of both systems conceived by the Bill is capable of achieving the objectives of the prepared regulation, and also whether such a setting of both regimes does not affect the guaranteed rights of subjects too much. The presented work is divided into four chapters, introduction and conclusion. The first chapter deals with terminology in the field of collective protection instruments. The presentation of the current state and possible future development and form of instruments of collective protection of rights in the territory of Poland, the Czech Republic and the EU determines the content of the second chapter. The third chapter then specifically introduces and presents the individual advantages, disadvantages and problematic aspects that come with both methods of conducting collective proceedings. Finally, the subject of the fourth chapter is considerations on the constitutional (in)conformity of the opt-out system.

Keywords

hromadné řízení, hromadná žaloba, způsoby vedení řízení, přihlašovací řízení, opt-in, odhlašovací řízení, opt-out, kolektivní ochrana, kolektivní ochrana práv, kolektivní ochrana zájmů

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 21. 6. 2021

Thesis defence

• Supervisor: JUDr. Jana Petrov Křiváčková, Ph.D.

Palacký University Olomouc

Faculty of Law

Master programme / field:
Law and Jurisprudence / Law