Srovnání hodnocení bolesti po operaci totální endoprotézy kyčelního kloubu

Tereza KORIBANIČOVÁ

Bachelor's thesis

Comparison evaluation of pain after surgery total hip arthroplasty

Abstract:

Cíl: Cílem bakalářské práce bylo posoudit pooperační bolest u pacientů po totální endoprotéze kyčelního kloubu. Zda pacienti s cementovanou endoprotézou udávají větší bolest než pacienti s necementovanou endoprotézou. Metoda: Tato práce byla vypracována podle vzoru praxe založené na důkazech. V prvním kroku se stanovila PICO otázka, ve druhém byly vyhledávány studie v elektronických databázích PubMed, CINAHL, MEDLINE, MEDVIK, BioMed Central, Wiley Online Library, TRIP Database, Academic Search Complete, CEEAS a Web Of Science. Při vyhledávání v dostupných databázích byla použita klíčová slova: cemented THR, uncemented THR, pain, postoperative pain, neck fracture. Nalezené studie byly hodnoceny podle kritérií: věk (dospělí jedinci nad 18 let), období studie (od 1. 1. 1990 do 1. 1. 2016), plný text a pouze anglický nebo český jazyk. Výsledky: Kritéria splnilo 11 studií, které byly poté podrobně hodnoceny. Těchto 11 studií se skládalo z: 3 randomizovaných kontrolovaných studií, 2 metaanalýz, 2 systematických přehledů, 1 randomizované klinické studie, 1 randomizované prospektivní studie, 1 prospektivní studie a 1 retrospektivní multicentrické studie. Nalezené výsledky hodnotících studií nepotvrdily, že pacienti s cementovanou endoprotézou udávají větší bolest. Závěr: Byly nalezeny důkazy, které nepotvrzují, že pacienti s cementovanou endoprotézou pociťují větší pooperační bolest, než pacienti s necementovanou endoprotézou. Výsledky studií upřednostňují cementovanou endoprotézu před necementovanou endoprotézou, jak z důvodu menší pooperační bolesti, tak i lepší pooperační funkce kyčelního kloubu.

Abstract:

The object: The object of this bachelor thesis was to evaluate postoperative pain after total hip replacement and to determine whether patients with cemented joint replacement suffer more pain than those with uncemented joint replacement. The method: The thesis was worked out in accordance with evidence-based practice. A PICO question was asked as the first step; the second step consisted of searching out relevant studies in digital databases ? PubMed, CINAHL, MEDLINE, MEDVIK, BioMed Central, Wiley Online Library, TRIP Database, Academic Search Complete, CEEAS, and Web Of Science. The following keywords were used in searching: cemented THR, uncemented THR, pain, postoperative pain, neck fracture. The relevant studies were then assessed by the following criteria: age of patients (adults 18+), date of study (between 1990-01-01 and 2016-01-01), full text, and Czech/English language only. The results: Eleven studies met the aforementioned criteria and were scrutinized. They were 3 randomized controlled trials, 2 meta-analyses, 2 systematic reviews, 1 randomize clinical trial, 1 randomized prospective study, 1 prospective study, and 1 retrospective multicenter study. The results of these evaluated studies did not confirm that cemented joint replacement was more painful than uncemented joint replacement. The conclusion: Evidence was found that patients with cemented joint replacement did not suffer more postoperative pain then those with uncemented joint replacement. The results of the evaluated studies, therefore, prefer the cemented joint replacement over the uncemented one, because of lesser postoperative pain, as well as better postsurgical hip function.

Keywords

cementovaná a necementovaná endoprotéza, bolest, pooperační bolest, zlomenina krčku stehenní kosti.

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 29. 4. 2016

Accessible from:: 29. 4. 2016

Thesis defence

• Supervisor: Mgr. Eva Janíková

University of Ostrava

Faculty of Medicine

Bachelor programme / field:
Nursing / General Nurse