Analýza článku 5 odst. 3 Nařízení Brusel I

Mgr. Lucie Maděrová

Master's thesis

Analysis of Article 5 Section 3 of the Brussels I Regulation

Anotácia:

Předmětem této práce je analyzovat článek 5 odst. 3 nařízení Brusel I. Rozebráno bude stanovení mezinárodní příslušnosti soudů u případů z porušení autorských práv. Práce bude obsahovat srovnání unijní a americké úpravy a judikatury. Uvedeny budou změny v nařízení Brusel I po novele. Práce představí českou národní úpravu MPS, novelu ZMPS a aplikaci čl. 5 odst. 3 nařízení Brusel I českými soudy. Seznámí také s rozdíly mezi tradiční jurisdikcí a jurisdikcí na internetu. Nedílnou součástí bude srovnání ALI principů a CLIP principů.

Abstract:

The subject of this thesis is to analyze Article 5(3) Brussels I Regulation. Focus will be given on determination of international jurisdiction in cases concerning infringement of copyright. The work will include comparison of EU and U.S. regulation and case law. Amendments to Brussels I Regulation will be presented. Furthermore, the thesis will describe Czech national regulation of PIL inclusive the reading of newly passed Act No. 91/2012 Coll., on Private International Law and application of Article 5(3) Brussels I Regulation by Czech courts. Moreover, an overview of differences between traditional jurisdiction and internet jurisdiction will be given. Lastly, an inseparable part of the thesis will be formed by comparison of ALI Principles and CLIP Principles.

Kľúčové slová

Seznam klíčových slov, pravomoc, příslušnost, nařízení Brusel I, mimosmluvní závazky, autorská práva, internet Key words, competence, jurisdiction, Brussels I Regulation, extra-contractual obligations, copyright, internet

Jazyk práce: Czech

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 29. 3. 2013

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 9. 5. 2013
• Vedúci: JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D.
• Oponent: JUDr. Jiří Valdhans, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Law

Master programme / odbor:
Law and Legal Science / Law