Migrácia a migračná politika na Slovensku - analýza diskurzu

Mgr. Jarmila Androvičová

Disertační práce

Migration and Migration Policy in Slovakia - discourse analysis

Abstract:

The dissertation thesis identifies relevant discourses in the discursive field of migration in Slovakia. These discourses are not simply “national”, their features are often supra or trans-national. Identifying rationalities of these discourses (security discourse, global discourse and human-rights discourses), the already existed analyses, mostly of European context, are taken into account. Analysing Slovak context, the following questions are to be answered: What are the rationalities of these discourses, how do they understand migration and how are migrants represented in them? What is their power position? Where are they relevant (localisation), how do they perform in the discursive field of migration (discursive strategies), who are the reproducers of these discourses (actors), and how do they influence institutional practice? The analysis is based on the relevant texts: political documents, laws, parliamentary discussions, or the statements of politicians in the media, but also materials of selected organisations – actors in the discursive field of migration. The texts are analysed with respect to the institutional practice they influence. The thesis emphasizes the dominance of security discourse dating from the beginning of migration practice in Slovakia. Security discourse is supported from one side by its nodal discourse of nationalism with the tendency to construct migrants as a threat for the nation, its culture and institutions, from the other side by the technological and institutional base of security professionals that is still expanding, also with regard to Slovakia entering the European Union. The European Union is, at the same time, an actor of strengthening, so called recontextualisation, of global migration discourse, whose basic rationality is derived from its nodal discourse of neoliberalism, characterised by the preference of migration forms that are understood as economically beneficial. Human-rights discourses are in their hegemonic form implemented in the migration field, but in the form of “minimal standards”. Variations of human-right discourse, humanitarian and critical multicultural discourse, are reproduced mainly by non-state actors, their institutional basis or the opportunities to enter the public space, for example through the media, are limited.

Abstract:

Dizertačná práca identifikuje diskurzy relevantné v diskurzívnom poli migrácie na Slovensku. Identifikované diskurzy nie sú čisto „národnými“, mnoho ich čŕt tvoria prvky, ktoré sú nadnárodné. Pri identifikácii základnej racionality týchto diskurzov, bezpečnostného, globálneho diskurzu a ľudskoprávnych diskurzov, sa preto práca opiera aj o už existujúce analýzy, vychádzajúce predovšetkým z európskeho kontextu. Pri analýze slovenského kontextu sa práca usiluje odpovedať na otázky: Akú racionalitu tieto diskurzy predstavujú, aké chápanie migrácie ponúkajú a ako sú v nich migranti reprezentovaní? Akú mocenskú pozíciu majú v diskurzívnom poli migrácie na Slovensku? Kde sú relevantné (lokalizácia týchto diskurzov), ako sa prejavujú a akými spôsobmi vstupujú do diskurzívneho poľa migrácie (diskurzívne stratégie), kto sa na reprodukcii týchto diskurzov podieľa (aktéri diskurzov), a kde a ako sú diskurzy inštitucionalizované v migračnej praxi? A to prostredníctvom analýzy relevantných textov: najmä politických dokumentov, zákonov, diskusií v parlamente, či vyjadrení politikov v médiách, ale aj prostredníctvom materiálov vybraných organizácií, ktoré sú aktérmi v diskurzívnom poli migrácie. Všetky texty sú analyzované s ohľadom na inštitucionálnu prax, ktorú spoluutvárajú. Práca poukazuje na dominanciu bezpečnostného diskurzu v migračnej praxi na Slovensku, a to od počiatkov jej formovania. Tento diskurz je silne podporovaný z jednej strany jeho uzlovým diskurzom nacionalizmu s tendenciou konštruovať migrantov ako hrozbu pre národ, jeho kultúru a inštitúcie, z druhej strany technologickým a inštitucionálnym zázemím bezpečnostných profesionálov, ktoré sa v poslednom období rozširuje, i v súvislosti so vstupom Slovenska do Európskej únie. Európska únia je zároveň aktérom posilnenia, tzv. rekontextualizácie, globálneho diskurzu migrácie, ktorého základná racionalita je odvodená z jeho uzlového diskurzu neoliberalizmu, a ktorý možno charakterizovať preferenciou tých foriem migrácie, ktoré sú chápané ako ekonomicky prínosné. Ľudskoprávne diskurzy migrácie sú vo svojej hegemónnej forme zapracované v migračnej praxi, avšak v podobe „minimálnych štandardov“. Varianty ľudskoprávneho diskurzu, humanitárny a kritický multikultúrny diskurz, sú na Slovensku aktívne reprodukované prevažne aktérmi ne-štátnymi, inštitucionálne zázemie týchto diskurzov, či možnosti vstupovať do verejného priestoru, napríklad v médiách, sú limitované.

Klíčová slova

migrácia, migračná politika, diskurz, analýza diskurzu migration, migration policy, discourse, discourse analysis

Jazyk práce: slovenština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 21. 4. 2015

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 24. 6. 2015
• Vedoucí: prof. PhDr. Petr Mareš, CSc.
• Oponent: doc. Jozef Bátora, MPhil., PhD., Eva Pavlíková, Ph.D.

Masarykova univerzita

Fakulta sociálních studií

Doktorský studijní program / obor:
Sociologie (čtyřleté) / Sociologie