Lidskoprávní aspekty odepření výpovědi při správních deliktech

Mgr. Jan Pfleger

Diplomová práce

Human Rights Aspects of Refusal to Give Testimony in Administrative Offences

Anotace:

Tato diplomová práce se zaobírá problematikou odepření výpovědi ve správních deliktech, zejména v oblasti přestupků proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích. Věnuje se analýze některých zásad správního trestání s důrazem na zásadu Nemo tenetur se ipsum accusare. Analyzovány jsou také příčiny nárůstu využívání tohoto práva v posledních letech. Diplomová práce se dále zabývá jednotlivými návrhy na změnu právní úpravy, jejichž cílem je potrestat řidiče za porušení zákona i v případě, že správní orgán nemá dostatek důkazů k jeho usvědčení. Autor dále zkoumá, zda tato navrhovaná právní úprava není v rozporu s ústavním pořádkem ČR a nezasahuje do práva na spravedlivý proces. Poslední část práce tvoří úvahy de lege ferenda. Autor dochází k závěru, že změny by neměla doznat právní úprava, ale způsob činnosti policie, obecní policie a správních orgánů.

Abstract:

This thesis concerns the issue of withholding the testimony (“nihil dicit”) with regards to the administrative offences. Main focus is laid at the area of the breach of traffic regulations. The paper deals with the analysis of the principles that are applied in the process of administrative justice and punishment. Special emphasis is put on the principle of penal law, that no man is bound to accuse himself (“Nemo tenetur se ipsum accusare”). Subsequently, the increasing trend of previous years concerning the use of above mentioned right is analyzed. The paper also examines several of current propositions, which are grounded by the effort to punish drivers, even when authorities do not collect sufficient evidence to prove guilt. The thesis analyzes whether these proposed amendments fit the constitutional frame with regards to the fundamental right to a fair trial. Lastly, this thesis offers several thoughts de lege ferenda. Author suggests different alternative approaches for discussed problems which do not amend current legislation, but the work effectiveness of authorities who are engaged in fighting the traffic violations and violators.

Klíčová slova

osoba blízká, správní delikty, dopravní přestupky, přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích, právo odepřít výpověď, spravedlivý proces, protiústavnost, presumpce neviny, nemo tenetur se ipsum accusare, kin, administrative offences, breach of traffic regulations, right to remain silent, right to stand mute, right to refuse testimony, fair trial, unconstitutional, presumption of innocence

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 31. 3. 2009

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 13. 5. 2009
• Vedoucí: JUDr. Kateřina Šimáčková, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo