Komparace vybraných případů nutné obrany

Bc. Pavel Gazárek

Diplomová práce

Comparison of selected legal defence cases

Anotace:

Cílem práce je analýza skutečných případů nutné obrany projednávaných v trestním řízení z hlediska okolností, důvodů i přípustnosti využití institutu nutné obrany v souladu se zněním zákonné dikce definující okolnosti nutné obrany dle § 29 trestního zákoníku. Analýzou bylo zjištěno, že mimo základní zákonné podmínky institutu nutné obrany velmi záleží i na okolnostech konkrétního případu, aby bylo jednání správně posouzeno. Zásadní ukazatel a možný problém v posuzování jednání v nutné obraně je velikost intenzity obrany vůči velikosti intenzity útoku.

Abstract:

The aim of the work is analysis of actual cases of legal defenses, which were dealt in criminal procedure from the viewpoint of circumstances, reasons and admissibility usage of the institute of legal defense according to lawful diction which define circumstances of legal defense in accordance with § 29 criminal code. By the analysis was found out that except basic lawful conditions of legal defense it depends on circumstances of the concrete case for the right judgement. The basic problem of legal defense is the intensity of defense compared with intensity of attack.

Klíčová slova

sebeobrana, nutná obrana, didaktika sebeobrany, self-defense, legal defense, methodology of self-defense

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 29. 4. 2013

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 11. 6. 2013
• Vedoucí: PhDr. Michal Vít, Ph.D.
• Oponent: doc. PhDr. Bc. Zdenko Reguli, Ph.D.

Masarykova univerzita

Fakulta sportovních studií

Magisterský studijní program / obor:
Tělesná výchova a sport / Aplikovaná sportovní edukace bezpečnostních složek