Platnost rozhodčích doložek v aktuální české judikatuře

Mgr. Barbora Hlavatá

Master's thesis

Validity of Arbitration Clauses in the Czech Case Law

Anotácia:

Diplomová práce se zabývá systematizací aktuální české judikatury v otázce platnosti rozhodčích doložek a klasifikuje ji dle způsobu určení rozhodce, dle postavení účastníků řízení a dle druhu řízení. Pomocí rozboru jednotlivých judikátů diplomová práce představuje nejčastější důvody neplatnosti rozhodčích doložek a přibližuje, jakými způsoby soudy při hodnocení platnosti rozhodčích doložek postupují. Dále se práce zabývá problematikou tzv. velké novely č. 19/2012 Sb., která doplňuje zákon o rozhodčím řízení o ustanovení na ochranu spotřebitele.

Abstract:

The thesis is concerned with systematizing current Czech case law on the validity of arbitration clauses and classifies it according to the method of determination of an arbitrator, by the position of the parties and according to the type of proceeding. Based on the analysis of different rulings, there are the most common grounds for nullity of arbitration clauses described and the thesis illustrates the ways in which the courts proceed when assessing the validity of arbitration clauses. Furthermore, the thesis deals with the major amendment No. 19/2012 Coll., which supplements the law of the arbitration proceedings of consumer protection provisions.

Kľúčové slová

arbitrážní centrum, platnost rozhodčí doložky, podnikatel, rozhodčí doložka, spotřebitel, určení rozhodce

Jazyk práce: Czech

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 26. 3. 2014

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 9. 6. 2014
• Vedúci: doc. JUDr. Josef Kotásek, Ph.D.
• Oponent: JUDr. Jaromír Kožiak, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Law

Master programme / odbor:
Law and Legal Science / Law