Migration discourse in the European Parliament: Boundary work and determinants

Mgr. Jan Krotký

Master's thesis

Abstract:

Migrace se stala důležitým tématem v evropském politickém diskursu. Přesto je velmi málo známo o determinantech, které ovlivňují migrační diskurs, a to zejména v Evropském parlamentu. Diplomová práce se zabývá komparací bezpečnostních projevů s lidsko-bezpečnostními, řečenými europoslanci během osmého parlamentního období (2014-2019). Tato práce dále přispívá do teoretické debaty prostřednictvím spojení sekuritizace a symbolických hranic. Na základě obsahové analýzy tvrdím, že v Evropském parlamentu k migraci převládá humanitární přístup nad bezpečnostním. Výsledky této práce potvrzují důležitost levo-pravé politické dimenze v migračním diskursu. Sekuritizace migrace jako strategický postup je prosazován pravicově orientovanými politiky, zatímco lidsko-bezpečnostní přístup je navrhován především z levicové části politického spektra. Skrze kritickou diskursivní analýzu jsem taktéž objevil intenzivní interakci mezi sociokulturními a morálními, a především pak mezi morálními a legálními hranicemi. Sociokulturní argumenty nejsou tak důležitým tématem pro lidsko-bezpečnostní aktéry v debatách týkajících se migrace v Evropském parlamentu. Z práce vyplývá, že upevňování a udržování symbolických hranic mezi migranty a ne-migranty může být důsledkem nepřesvědčivé a nekonzistentní argumentace lidsko-bezpečnostních europoslanců.

Abstract:

Migration has become an important topic in European political discourse. However, little is known about the determinants of migration discourse in the European Parliament. The added value of this thesis lies in the comparison of security speech acts and human security speech acts spoken by members of the European Parliament in the 8th EU parliamentary term (2014 – 2019). This study also offers theoretical contributions by linking securitization and symbolic boundaries. Based on content analysis, I argue that a humanitarian approach prevails over a securitized one in the European Parliament. Further, my results confirm the importance of left-right orientation. The securitization of migration as a strategic practice is promoted by right-wing politicians, while a human security approach is suggested mainly from the left side of the political divide. Through critical discourse analysis, I also observed a strong interaction between sociocultural and moral, and, especially, between moral and legal, boundaries. As expected, sociocultural arguments are not such an important issue for human security actors in the migration debates at the European Parliament. Moreover, I argue, that solidifying and maintaining symbolic boundaries between migrants and non-migrants can be a consequence of the unconvincing and inconsistent argumentation among human security members of the European Parliament.

Keywords

Evropský parlament, migrace, diskurs, symbolické hranice, sekuritizace, European Parliament, migration, discourse, symbolic boundaries, securitization

Language used: English

Date on which the thesis was submitted / produced: 10. 12. 2019

Thesis defence

• Date of defence: 20. 1. 2020
• Supervisor: doc. Bernadette Nadya Jaworsky, Ph.D.
• Reader: Mgr. Zuzana Sekeráková Búriková, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Social Studies

Master programme / field:
Sociology / Sociology