Vstupné zrovnanie celoplošnej a skupinovej obnovy dubu zimného (Quercus petraea /Matt./ Liebl.) na kalamitnej holine

Bc. Martina Chytilová

Master's thesis

Vstupní srovnání celoplošné a skupinové obnovy dubu zimního (Quercus petraea /Matt./ Liebl.) na kalamitní holině

Abstract:

Cílem výzkumu bylo vstupné srovnání dvou variant zalesňování celoplošné a neceloplošné- skupinové obnovy. Výzkum probíhal na dvou výzkumných lokalitách během let 2019 a 2020. Cílovou dřevinou pro tento výzkum byl dub zimní (Quercus petraea / Matt. / Liebl.). U obou lokalit se jednalo o kalamitní holinu. Vstupní srovnání zahrnovalo srovnání ekonomické nákladovosti variant zalesňování, ujatosti sazenic, růstu sazenic, poškození sazenic a zjišťování přítomnosti dřevin z přirozené obnovy. Na obou lokalitách vyšla nižší ekonomická nákladovost u skupinové obnovy. Výsledky prokázaly na obou lokalitách vyšší ujatosť v případě celoplošné obnovy. Statisticky významné rozdíly mezi variantami zalesňování vyšly na první výzkumné lokalitě. Poškození sazenic bylo vyšší u skupinové obnovy v prvním roce výzkumu na obou lokalitách. V druhém roce na první výzkumné lokalitě to ale bylo naopak. Přítomnost dřevin z přirozené obnovy byla prokázána na obou výzkumných lokalitách: ŠLP Křtiny (9 286 ks / 1ha), Velká Bíteš (2 321 ks / 1 ha).

Abstract:

The aim of the research was to make an entry-level comparison between two afforestation methods for large-scale and group planting. The research was carried out at two research locations during 2019 and 2020. The target tree species for this research was the winter oak (Quercus petraea / Matt. / Liebl.). Both sites were calamitous forest hollows. The entry-level comparison included a comparison of the economic costs of both afforestation methods, seedling rooting, growth and damage as well as detection of the presence of naturally regenerated tree species. Both locations recorded lower economic costs of group planting method. The results showed a higher level of seedling rooting through the large-scale planting method. The statistically significant difference between both methods of afforestation was observed on the first research location. Seedling damage was higher at group planting in the first year on both locations. In the second year on the first research location, it was the other way around. The presence of trees from the natural regeneration has been observed on both research locations: ŠLP Křtiny (9,286 pcs/1ha), Velká Bíteš (2,321 pcs/1 ha).

Abstract:

Cieľom výskumu bolo vstupné porovnanie dvoch variantov zalesňovania celoplošnej a neceloplošnej - skupinovej obnovy. Výskum prebiehal na dvoch výskumných lokalitách počas rokov 2019 a 2020. Cieľovou drevinou pre tento výskum bol dub zimný (Quercus petraea /Matt. /Liebl.). U obidvoch lokalít sa jednalo o kalamitnú holinu. Vstupné porovnanie zahŕňalo porovnanie ekonomickej nákladovosti variantov zalesňovania, ujatosti sadeníc, rastu sadeníc, poškodenia sadeníc a zisťovanie prítomnosti drevín z prirodzenej obnovy. Na obidvoch lokalitách bola zaznamenaná nižšia ekonomická nákladovosť skupinovej obnovy. Výsledky preukázali na obidvoch lokalitách vyššiu ujatosť v prípade celoplošnej obnovy. Štatisticky významné rozdiely medzi variantami zalesňovania boli pozorované na prvej výskumnej lokalite. Poškodenie sadeníc bolo vyššie pri skupinovej obnove v prvom roku výskumu na obidvoch lokalitách. V druhom roku na prvej výskumnej lokalite to bolo naopak. Prítomnosť drevín z prirodzenej obnovy sa preukázala na obidvoch výskumných lokalitách: ŠLP Křtiny (9 286 ks/1ha), Velká Bíteš (2 321 ks/1 ha).

Keywords

dub zimní, umelá obnova, nákladovost obnovy, skupinová obnova, celoplošná obnova

Keywords

group planting, artificial regeneration, winter oak, large-scale planting, economic costs of planting

Keywords

skupinová obnova, nákladovost obnovy, dub zimný, celoplošná obnova, umelá obnova

Language used: Slovak

Date on which the thesis was submitted / produced: 13. 4. 2021

Thesis defence

• Supervisor: Ing. Matúš Sendecký, Ph.D.

Mendel University in Brno

Faculty of Forestry and Wood Technology

Master programme / field:
Forest Engineering / Forest Engineering