Komparace zkoumání nepříčetnosti ve správním a trestním právu

Kristýna FORMÁNKOVÁ

Bakalářská práce

Comparison of insanity research in Administrative and Criminal law

Anotace:

Bakalářská práce na téma "Komparace zkoumání nepříčetnosti ve správním a trestním právu" se zaměřuje na problematiku zkoumání nepříčetnosti v rámci správního a trestního práva. Úvodní část práce je věnována obecnému úvodu k problematice nepříčetnosti. Je zde uveden stručný nástin historického vývoje problematiky nepříčetnosti od římského práva až po zákon č. 140/1961 Sb. a dále vymezení stavu nepříčetnosti ve správním a trestním právu. A to konkrétně její definici v těchto právních odvětvích včetně jejích určujících znaků, jejímu odlišení od zmenšené příčetnosti a podmíněné příčetnosti a problematiky vlivu návykových látek. Další oblastí, která je v této části práce zmíněna, je oblast znalectví. Ve druhé části práce je pozornost věnována samotnému zkoumání a dokazování stavu nepříčetnosti v řízeních v rámci správního a trestního práva. Důraz je kladen nejen na problematiku samotného zkoumání, ale také na důsledky zjištění nepříčetnosti. V neposlední řadě se práce zabývá komparací a vyhodnocení zjištěných informací. Cílem této práce je odpovědět na následující výzkumné otázky. Nejdůležitější otázkou je, zda se zkoumání nepříčetnosti shoduje ve správním a trestním právu. Na tuto navazuje související otázka, a to, pokud se neshoduje, tak v čem spočívají odlišnosti.

Abstract:

The bachelor thesis on "Comparison of Insanity research in Administrative and Criminal Law" focuses on the problematics of insanity research within administrative and criminal law. The introductory part of the thesis deals with general outset to the matter of insanity and with a brief outline of historical ecolution of insanity from the Roman law to the Act no. 140/1961 Coll., but further also with the definition of insanity status in administrative and criminal law including its identifying features, its differenciation from reduced or conditioned sanity and the problematics of addictive substances. Another area mentioned in this paper is expertise. In the second part, our attention is paid to the actual reserach and proving insanity status at trials in the frame of administrative and criminal law. The emphasis is put not only on the matter of reserach, but also on the consequences of detected insanity. Last, but least, the thesis handles comparison and evaluation of the information obtained. The aim of the paper is answering the following research questions. The most important question is if the insanity research coincides in administrative and criminal law. Related questions follow up, and if it does not coincide, another question is where the differences lie.

Klíčová slova

Duševní porucha, Nepříčetnost, Podmíněná příčetnost, Příčetnost, Psychiatrický znalecký posudek, Zmenšená příčetnost, Znalec, Znalecký posudek

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 31. 3. 2020

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: JUDr. Lucia Madleňáková, Ph.D.

UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI

Právnická fakulta

Bakalářský studijní program / obor:
Právní specializace / Právo ve veřejné správě