Používání cizího právního řádu v Evropském justičním prostoru

Mgr. Silvia Želizňáková

Master's thesis

Application of Foreign Law in European Judicial Area

Abstract:

This diploma thesis focuses on the application of foreign law in European judicial area. We can see very strong correlation among procedural rules of national law, substantive rules and conflict rules when foreign law is being applied. Foreign law (substantive law) is designated on the basis of the conflict rule. But it is the internal procedural law which determines the way of pleading, proving and applying the foreign law. I decided to compare 4 European states, namely England, France, Germany and Czech Republic. The main questions I deal with in my thesis are: What is the legal ground of application of foreign law? What is the procedural status of foreign law? How is foreign law treated in judicial proceedings? Should the court apply foreign law ex officio always when foreign element is proved in a dispute and it is suggested by relevant choice of law rule, or should the court wait until one of the parties requests to do so? How should the content of foreign law be established, by what means and what is going to happen, when the content of foreign law could not be ascertained? How should foreign law be interpreted and applied and what will happen if erroneous application appears? European Union is successful with unification of conflict rules and also with international procedural rules. But is it enough to achieve the same result irrespective of where the proceedings take place? The reader can find answer to these questions in 10 chapters of my thesis.

Abstract:

V tejto diplomovej práci sa zameriavam na používanie cudzieho práva v Európskom justičnom priestore. Môžeme vidieť veľmi silný vzájomný vzťah medzi procesnými normami národného práva a hmotnými a kolíznymi normami, v prípadoch, v ktorých sa aplikuje cudzie právo. Cudzie právo je síce určované na základe kolíznej normy, ale je to práve domáce procesné právo, ktoré stanoví spôsob navrhovania, dokazovania či používania cudzieho práva. Rozhodla som sa porovnať 4 európske krajiny, konkrétne Anglicko, Francúzsko a Nemecko, ako 3 veľké právne systémy a doplniť pár poznatkov aj o situácii v Českej republike. Hlavné otázky, ktorými sa budem v práci zaoberať sú: Aký je procesný status cudzieho práva? Ako sa s ním zaobchádza v súdnom procese? Má súd použiť cudzie právo ex officio, vždy keď je zistený medzinárodný prvok a je to stanovené v príslušnej kolíznej norme? Alebo má vyčkať, kým niektorá zo strán nenavrhne jeho aplikáciu? Ako sa zisťuje obsah cudzieho práva, akými prostriedkami a čo sa stane, ak sa ho nepodarí zistiť? Ako má byť cudzie právo interpretované a aplikované po jeho zistení a čo nasleduje, ak sa použije nesprávne? Európska Únia je úspešná v unifikácii kolíznych noriem a procesných noriem medzinárodného práva súkromného. Ale stačí to na to, aby bol dosiahnutý cieľ, aby sa došlo k rovnakému výsledku bez ohľadu na rozhodujúci súd? Čitateľ má možnosť nájsť odpovede na tieto otázky v mojej práci.

Kľúčové slová

Európsky justičný priestor, cudzie právo, kolízne normy, skutočnosť či právo, aplikácia cudzieho práva na návrh, aplikácia ex officio, zaobchádzanie s cudzím právom, zisťovanie cudzieho práva, dokazovanie cudzieho práva, dôkazné bremeno, nesprávna aplikácia cudzieho práva, Európsky dohovor o poskytovaní informácií o cudzom práve, unifikácia, European judicial area, foreign law, conflict of law rules, fact or law dichotomy, treatment of foreign law, pleading and proof of foreign law, ascertainment of foreign law, burden of proof, erroneous application, European Convention on Information on Foreign Law, unification

Jazyk práce: Slovak

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 15. 11. 2010

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 25. 1. 2011
• Vedúci: JUDr. Klára Drličková, Ph.D.
• Oponent: prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc.

Masaryk University

Faculty of Law

Master programme / odbor:
Law and Legal Science / Law