Komparace institutu soudní kontroly ústavnosti v české a rakouské právní úpravě

Tereza HANELOVÁ

Diplomová práce

Comparation of the institute of constitutional jurisdiction in czech and austrian law

Anotace:

Tato diplomová práce je zaměřena na komparaci institutu soudní kontroly ústavnosti v českém a rakouském právním řádu. Hlavním cílem práce je analyzovat a porovnat rozdíly mezi právní úpravou přezkumných pravomocí ústavních soudů České Republiky a Rakouska. Práce je rozčleněna do čtyř kapitol. První kapitola pojednává obecně o pojmu soudní kontrola ústavnosti a jeho jednotlivých modelech, těžiště práce pak spočívá ve druhé a třetí kapitole, které rozebírají pravomoci soudů v oblasti kontroly norem, institut ústavní stížnosti a s tím související ochranu ústavně zaručených práv a svobod jednotlivce. V závěru je pak provedeno shrnutí zjištěných poznatků.

Abstract:

This diploma thesis deals with the comparison of institution of judicial review in Czech and Austrian legal system. The main aim of this thesis is to analyse and compare the differences between the Czech and Austrian legislation dealing with the judicial review. This thesis is divided into four chapters. The first chapter deals with the term judicial review and his concrete models, the centre of the work lies in the second and third chapter, which deals with the courts competences in the area of norm control, the institute of constitutional complaint and thus related protection of guaranteed fundamental rights and freedoms. In the final part of the diploma thesis, there is a summary of realized information.

Klíčová slova

komparace, soudní kontrola ústavnosti, Ústavní soud, Česko, Rakousko, ústavní stížnost, kontrola norem

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 28. 6. 2017

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: doc. JUDr. Michal Bartoň, Ph.D.

UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo