Kasační stížnost v česko - polském srovnání

Mgr. Renáta Delongová

Diplomová práce

Cassation Complaint in the Czech and Polish Comparison

Anotace:

Tato diplomová práce zkoumá metodou komparace institut kasační stížnosti v České a Polské republice. Jejím cílem je poukázat na shody a rozdíly v obou úpravách, vyzdvihnout výhody jednotlivých úprav a navrhnout možné změny v české úpravě inspirované úpravou polskou a naopak. Autor nejprve v první části stručně popisuje současnou úpravu správního soudnictví a opravných prostředků v obou státech. Jádrem diplomové práce je pak kapitola čtvrtá, která se zabývá samotnými kasačními stížnostmi a jejich vzájemným porovnáním. Závěr práce je věnován autorovým návrhům a námětům de lege ferenda.

Abstract:

This thesis examines the institute of cassation complaints in Poland and the Czech Republic with the method of comparison. Its aim is to highlight the similarities and differences in both treatments, highlight the benefits of various treatments and suggest possible changes in Czech law inspired by Polish and vice versa. In the first section, the author briefly describes the current adaptation of administrative justice and remedies in both countries. The core of the thesis is the fourth chapter that deals with cassation complaints and their mutual comparison. The conclusion is devoted to the author's proposals and suggestions de lege ferenda.

Klíčová slova

kasační stížnost, česko-polské srovnání, správní soudnictví, Nejvyšší správní soud, komparace, Polsko the cassation complaint, Czech and Polish comparison, administrative justice, the Supreme Administrative Court, comparison, Poland

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 29. 3. 2017

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 30. 5. 2017
• Vedoucí: JUDr. Lukáš Potěšil, Ph.D.
• Oponent: JUDr. Stanislav Sedláček, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo