Odpovědnost za vady díla dle OZ a ObZ

Bc. Jan Palán

Master's thesis

The Liability for Defects of Work According to the Civil Code and the Commercial Code

Abstract:

Smlouva o dílo je jedním ze základních smluvních typů. Právní úprava smlouvy o dílo je roztříštěna do dvou právních předpisů. Očanskoprávní úpravu obsahuje zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“), obchodněprávní úpravu potom zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ObchZ“). Práce je rozdělena do pěti částí. V první části je vytyčen cíl práce a představena struktura textu. Druhý oddíl nabízí teoretický a historický vstup do problematiky smlouvy o dílo a odpovědnosti za vady díla. Problematika odpovědnosti za vady díla spadá pod soukromé právo, které ovládají základní zásady soukromého práva. Patří mezi ně zásada autonomie vůle účastníků soukromoprávních vztahů, zásada „vše je dovoleno, co není výslovně zakázáno“, zásada dispozitivnosti právní úpravy, zásada demokratismu soukromého práva, zásada prevence, zásada „vigilantibus iura scripta sunt“ a zásada ekvity. Třetí část analyzuje občanskoprávní úpravu odpovědnosti za vady díla. Občanskoprávní úprava smlouvy o dílo je obsažena v ustanoveních § 631 až 656 OZ. Zmíněný právní předpis definuje smlouvu o dílo obecně. Vedle obecné úpravy nabízí také právní regulaci dvou smluvních subtypů a to smlouvy o zhotovení věci na zakázku a smlouvy o opravě a úpravě věci. OZ reguluje odpovědnost za vady na několika úrovních. Obecná odpovědnost za vady je upravena ustanoveními § 499 až 510 OZ. Odpovědnost za vady věci zhotovené na zakázku je regulována ustanoveními § 645 až 649 OZ, odpovědnost za vady provedené opravy nebo úpravy věci pak ustanoveními § 653 až 655 OZ. Ustanovení, která jsem zmínil a spadají pod právní úpravu smlouvy o dílo, jsou vzhledem k obecné odpovědnosti za vady speciální. Zhotovitel je podle ustanovení § 645 odst. 1 OZ odpovědný za vady, které má věc zhotovená na zakázku v době plnění, tedy v okamžiku převzetí věci objednatelem. Zhotovitel odpovídá také v situaci, kdy se vady věci projeví až po převzetí v záruční době. Nastupuje odpovědnost za vady, která je vystavěna na principu tzv. zákonné záruky. Zákonodárce stanovuje její předpoklady – existence platného závazkového právního vztahu, úplatnost smlouvy zakládající závazkový právní vztah, poskytnutí věci a přechod vlastnického práva k této věci na základě plnění závazků z tohoto právního vztahu, porušení povinnosti splnit závazek řádně, výskyt vady na předané věci a příčinná souvislost mezi porušením povinnosti plnit řádně a existující vadou. Jedná se o objektivní odpovědnost. Odpovědnost za vady opravy nebo úpravy věci se v mnoha aspektech podobá odpovědnosti za vady věci zhotovené na zakázku. Liší se rozsahem odpovědnosti a délkou záruční doby. Odpovědnostní vztah vzniká naplněním předpokladů odpovědnosti za vady, kterými jsou existence platného závazkového vztahu; úplatnost smlouvy zakládající závazkový právní vztah; provedení opravy nebo úpravy a předání věci; porušení povinnosti splnit závazek řádně; výskyt vady opravy nebo úpravy na předané věci; a příčinná souvislost mezi porušením povinnosti plnit řádně a existující vadou. Pokud uvedená situace nastane, je zhotovitel odpovědný za vady, kterými trpí realizovaná oprava nebo úprava v okamžiku předání, a za vady, k jejichž výskytu dojde v záruční době. Ve čtvrtém oddílu se potom zabývám obchodněprávní úpravou odpovědnosti za vady díla. Obchodněprávní úpravu smlouvy o dílo lze najít v ustanoveních § 536 až 565 ObchZ. Některá zmíněná ustanovení odkazují na obchodněprávní regulaci kupní smlouvy. Obchodněprávní odpovědnost za vady díla se řídí ustanoveními § 560 až 565

Abstract:

ObchZ. Pokud realizace díla neodpovídá tomu, co bylo stanoveno ve smlouvě, je dílo vadné. Za vady, kterými je dílo stiženo v okamžiku jeho převzetí, nese odpovědnost zhotovitel. Je-li však přechod nebezpečí škody na věci uskutečněn později, je rozhodující tento okamžik. V případě existence záruky za jakost, je zhotovitel odpovědný za vady v rozsahu, který je stanoven touto zárukou. Koncepce ObchZ není založena na na principu tzv. zákonné záruky. Pátá část nabízí srovnání občanskoprávní a obchodněprávní odpovědnosti za vady díla. Základním rozdílem mezi OZ a ObchZ je skutečnost, že OZ poskytuje slabší straně závazkového právního vztahu větší ochranu než ObchZ. ObchZ naopak klade větší důraz na smluvní svobodu. Z předešlého textu vyplývá, že jsou mezi občanskoprávní a obchodněprávní úpravou odpovědnosti za vady díla zásadní rozdíly. Šestý oddíl poskytuje vstup do problematiky odpovědnosti za vady díla v rakouském právu. Sedmá část obsahuje závěrečné hodnocení. Tento oddíl zahrnuje hodnocení získaných poznatků a právní úpravy de lege lata s návrhy de lege ferenda. Autor považuje za žádoucí odstranění duplicity právní úpravy odpovědnosti za vady díla. Domnívá se, že by se české soukromé právo mělo změnit. Tato změna však musí být provedena rozumně.

Abstract:

Contract for work is one of the basic types of contracts. Legal regulation of contract for work is split up into two legal enactments. Act No. 40/1964 Coll., The Civil Code, as amended (hereinafter referred to as "OZ") includes civil part, Act No. 513/1991 Coll., The Commercial Code, as amended (hereinafter referred to as "ObchZ") includes commercial part. The diploma thesis is divided into five parts. The first part sets out the objective of the work and structure of the text. The second section provides theoretical and historical input to contract for work and responsibility for defects of work. The issue of liability for defects of work falls under private law. The principle of autonomy of will of contracting parties, the principle of "everything is permitted that is not explicitly forbidden", the principle of non-mandatory character of legal regulation, the principle of prevention, the principle of democratism, the principle of "vigilantibus scripta iura sunt" and the principle of equity are the basic principles of private law. These principles are crucial for regulation of responsibility for defects of work. The third part analyzes the rules of civil liability for defective work. Civil contract for work is regulated by the provisions of § 631 to 656 OZ. This law defines a contract for work in general. OZ offers legal regulation of two subtypes – contract for making things to order and contract for repair and modification things. OZ regulates liability for defects at several levels. General liability for defects is governed by the provisions of § 499 to 510 OZ. Liability for defects of thing made to order is regulated by the provisions of § 645 to 649 OZ, liability for defects of repair or modification is solved by the provisions of § 653 to 655 OZ. The provisions, which I mentioned and fall under the legal regulation of contract for work, are special in the face of general liability. Contractor is responsible for defects of thing made to order, which exist at the time of fulfillment. The contractor is also responsible in a situation, when a defects occur after takeover in the warranty period. This is liability for defects, which is built on the principle of so-called legal guarantees. There are assumptions for liability for defects of thing made to order – existence of a valid legal relationship, contract based upon establishing the legal contractual relationship, providing the thing and transfer of ownership, breach of obligation to fulfill commitment properly, occurrence of defects on the thing and causal link between breach of the obligation to perform properly and existing defect. Liability for defects of thing made to order has objective nature. Liability for defects of repair or modification is similar to liability for defects of thing made to order. They differ in scope of responsibility and length of warranty period. Liability originates in the moment of fulfilment of assumptions – existence of a valid legal relationship, contract based upon establishing the legal contractual relationship, realization of repair or modification, breach of obligation to fulfill commitment properly, occurrence of defects on the thing and causal link between breach of the obligation to perform properly and existing defect. Contractor is responsible for defects of repair or modification, which exist at the time of fulfilment and which occur during the warranty period. Liability for defects of repair or modification has objective character. Liability for defects of thing made to order has the same nature. The fourth section of the text deals with commercial liability for defects of work. Commercial legal regulation of contract for work can be found in the provisions of § 536 to 565 ObchZ. Some of these provisions refer to the commercial regulation of contract of purchase. Commercial liability for defects of work is governed by the provisions of § 560 to 565 ObchZ. Work is defective, if its realization does not correspond to

Abstract:

what was negotiated in the contract. Contractor is responsible for defects of work, which exist at the time of takeover. However transition of risk of damage is decisive moment, if mentioned transition is realized later than takeover. Contracting parties can arrange quality guarantee in contract. In this case contractor is responsible for defects to the extent provided by guarantee. Conception of ObchZ is not based on the principle of so-called legal guarantees. The fifth part offers comparison of civil and commercial liability for defects of work. Fundamental difference between OZ and ObchZ is fact, that OZ provides more protection to weaker contractual side than ObchZ. On the contrary ObchZ places greater emphasis on freedom of contract. There are fundamental differences between civil and commercial liability for defects of work. The sixth section provides input to lability for defects of work under austrian law. The seventh part contains final evalution. This section involves assessment of obtained knowledge and rules de lege lata with proposals de lege ferenda. Author considers elimination of duplication of legal regulation of liability for defects of work as desirable. Author thinks, that czech private law should change. However, this change should be done sensibly.

Keywords

smlouva o dílo, odpovědnost, vada, odpovědnost za vady díla, odpovědnost za vady věci zhotovené na objednávku, odpovědnost za vady opravy nebo úpravy věci, občanský zákoník, obchodní zákoník

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 30. 6. 2010

Thesis defence

• Date of defence: 1. 9. 2010
• Supervisor: doc. JUDr. Markéta Selucká, Ph.D.
• Reader: prof. JUDr. Josef Fiala, CSc.

Masaryk University

Faculty of Law

Master programme / field:
Law and Legal Science / Law