Adaptace metod CORE-OM a ORS do českého prostředí

Mgr. Dana Juhová

Diplomová práce

Adaptation of the CORE-OM and ORS instruments into Czech environment

Anotace:

Cílem této práce bylo adaptovat zahraniční nástroje Klinické výsledky v rutinním hodnocení (CORE-OM) a Škálu měření výsledků (ORS) do českého prostředí. Na vzorku 300 respondentů z neklinického výběru a 175 respondentů z klinického výběru byla provedena standardizace nástroje CORE-OM. Vzorek, na kterém byla provedena standardizace ORS, zahrnoval 279 participantů z neklinického výběru a 115 participantů z klinického výběru. Oba nástroje rozlišovaly mezi skóry klinického a neklinického výběru. Reliabilita ve smyslu vnitřní konzistence u Celkového skóru CORE-OM nabývala u obou výběrů hodnoty nad 0,90 a u Celkového skóru ORS nad 0,80. Koeficient reliability test-retest u Celkového skóru CORE-OM měl mezi 1. a 2. měřením hodnotu 0,70 a u ORS 0,58. Interkorelace (sub)škál u obou nástrojů dosahovaly většinou středně vysokých až vysokých hodnot. Exploratorní faktorová analýza na položkách CORE-OM naznačila tří-komponentový model. Korelace Celkového skóru CORE-OM s Rosenbergovou škálou sebehodnocení u neklinického výběru nabývala hodnoty -0,54 a u klinického výběru -0,61 a s SCL-90 u klinického výběru hodnoty 0,84. Korelace ORS s Rosenbergovou škálou sebehodnocení u neklinického výběru dosahovala hodnoty 0,41 a u klinického výběru 0,61 a s SCL-90 u klinického výběru -0,51. Index spolehlivé změny dosahoval hodnoty u Celkového skóru CORE-OM 0,73 a u ORS 133,87. Cut-off skór pro obě pohlaví u Celkového skóru CORE-OM nabýval hodnoty 1,29 a u ORS 208,52. U obou nástrojů bylo zjištěno, že jsou přibližně porovnatelně citlivé k psychoterapeutické změně jako nástroj SCL-90. Dotazník CORE-OM lze doporučit k měření efektu psychoterapie v českém prostředí. U ORS doporučujeme být zatím obezřetní při vyhodnocování výsledků, než budou její psychometrické vlastnosti dále prověřeny.

Abstract:

The aim of this study was to adapt foreign instruments the Clinical Outcomes in Routine Evaluation - Outcome Measure (CORE-OM) and the Outcome rating scale (ORS) to the Czech environment. A standardization sample of the CORE-OM included 300 respondents from non-clinical population and 175 respondents from clinical population. 279 participants from non-clinical population and 115 participants from clinical population were involved into a standardization sample of the ORS. Both tools distinguished between scores of clinical and non-clinical samples. The internal consistency of the total score of the CORE-OM was higher than 0,90 for both samples and of the ORS was above 0,80. The test-retest coefficients of the total score of the CORE-OM reached between 1st and 2nd administration a value of 0.70 and of ORS 0.58. Intercorrelations of (sub)scales of both instruments were moderate to high. Exploratory factor analysis was conducted on the items of the CORE-OM and suggested three components. Correlation of the total score of the CORE-OM with the Rosenberg self-esteem scale was for non-clinical sample -0,54 and for clinical -0,61 and with the SCL-90 for clinical sample reached a value of 0,84. Correlation of the ORS with the Rosenberg self-esteem scale had for non-clinical sample a coefficient 0,41 and for clinical sample 0,61 and with the SCL-90 for clinical sample -0,51. The Reliable change index for the total score of the CORE-OM was 0,73 and of the ORS 133,87. The cut-off score of total score of the CORE-OM for both sexes was 1,29 and of the ORS 208,52. Both instruments were as sensitive to change as the SCL-90. The CORE-OM can be used to measure the effect of psychotherapy in the Czech Republic. We recommend being cautious when evaluating the effect of psychotherapy on the basis of the ORS. Further research on its properties is needed.

Klíčová slova

CORE-OM, Klinické výsledky v rutinním hodnocení, ORS, Škála měření výsledků, adaptace, Clinical Outcomes in Routine Evaluation-Outcome Measure, Outcome rating scale, adaptation

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 22. 5. 2015

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 18. 6. 2015
• Vedoucí: doc. Mgr. Tomáš Řiháček, Ph.D.
• Oponent: Mgr. Hynek Cígler, Ph.D.

Masarykova univerzita

Fakulta sociálních studií

Magisterský studijní program / obor:
Psychologie / Psychoterapeutická studia