Representation of Black Lives Matter in the media

Ondřej ŠRÁMEK

Bachelor's thesis

Abstract:

The thesis investigates the way the Black Lives Matter social movement is portrayed in American, British, and Czech media spaces. The main goal was an analysis of various online articles from different sources which represent both sides of the political spectrum. By using the critical discourse analysis method by Teun A. van Dijk, the thesis looks at the way these articles utilize headings, metaphors, implications, prejudices, lexical phrases and passive sentence structures to describe the Black Lives Matter movement itself, its participants, goals and ideas, but also its connection to political ideologies and agendas. Based on critical discourse analysis, the investigation came to the conclusion that the Black Lives Matter social movement is usually described in a harsher and less sympathetic language in both the USA and Great Britain's right-wing affiliated media sources. These sources usually frame the aforementioned events as riots, while portraying their participants as looters, rioters, and often criminals who promote a progressive, liberal ideology. On the other hand, British and American left-wing affiliated media usually portray the events as protests against injustice, which are meant to challenge unfair and prejudiced social structures, while framing their participants as progressive activists fighting for human rights. The thesis also found out that this division is less prevalent in Czech media sources, where the language used tends to be more neutral and the events are either framed positively or compared to the former repressive socialist regime. This paradox likely stems from the absence of a similar bipartisan political system within the Czech society, which leads to less politicization of the events and less investment from the analysed Czech media sources.

Abstract:

Práce zkoumá způsob, jakým je sociální hnutí Black Lives Matter zobrazováno v americkém, britském a českém mediálním prostoru. Hlavním cílem byla analýza různých online článků z různých zdrojů, které reprezentují obě strany politického spektra. Pomocí metody kritické analýzy diskurzu podle Teuna A. van Dijka se práce zabývá způsobem, jakým tyto články využívají nadpisy, metafory, implikace, předsudky, lexikální fráze a pasivní struktury vět k popisu samotného hnutí Black Lives Matter, jeho účastníků, cílů a myšlenek, ale také jeho propojení s politickými ideologiemi a agendami. Na základě kritické analýzy diskurzu dospělo šetření k závěru, že sociální hnutí Black Lives Matter je v mediálních zdrojích spojených s pravicí v USA i ve Velké Británii obvykle popisováno ostřejším a méně vstřícným jazykem. Tyto zdroje obvykle rámují zmíněné události jako nepokoje, přičemž jejich účastníky vykreslují jako rabující, výtržníky a často i zločince, kteří prosazují progresivní, liberální ideologii. Na druhou stranu, britská a americká média spojená s levicí obvykle líčí tyto akce jako protesty proti nespravedlnosti, které mají zpochybnit nespravedlivé a předsudečné společenské struktury, a jejich účastníky vykreslují jako progresivní aktivisty bojující za lidská práva. Práce také zjistila, že toto rozdělení je méně časté v českých mediálních zdrojích, kde je používaný jazyk spíše neutrální a události jsou rámovány buď pozitivně, nebo jsou srovnávány s bývalým represivním socialistickým režimem. Tento paradox pravděpodobně pramení z absence podobného dvojkolejného politického systému v české společnosti, což vede k menší politizaci událostí a menší pozornosti ze strany analyzovaných českých mediálních zdrojů.

Keywords

Diskurz, Kritická Analýza Diskurzu, Black Lives Matter, Předsudek, Lidská Práva, Politické Spektrum

Language used: English

Date on which the thesis was submitted / produced: 4. 1. 2024

Accessible from:: 31. 12. 2999

Thesis defence

• Supervisor: Mgr. Lenka Kopečková, Ph.D.

University of Ostrava

Faculty of Arts

Bachelor programme / field:
English Philology / Aj-Hi Vz