Odlišnosti v ošetřovatelské péči u pacientů po TEP(totální endoprotéze) a po CCEP(cervikokapitální endoprotéze)

Kristýna BUKÁČKOVÁ

Bachelor's thesis

The differencis of nurse treatment by Patients with TEP(total hip replecament) and with CCEP(cerviko capital replecament).

Abstract:

Současný stav V současné době je léčba totální a částečnou endoprotézou velmi častá a učinná, kdy navrátí pacienta zpět do předešlého života bez problémů s pohybem a bolestmi kloubů. Totální endoprotéza (TEP)je chirurgické řešení u pacientů s vadami a onemocněním kloubů, kdy se operativně nahrazují všechny kloubní plochy. Cervikokapitální endoprotéza (CCEP) je chirurgické řešení nejčastěji u pacientů po úrazech kloubů, kdy se operativně nahrazuje jen poškozená část kloubu, ale část, která zůstává původní, musí být plně funkční. Po operaci je velmi důležitá a zásadní znalost sester ošetřovatelké péče o pacienta. Zásadní rozdíl v ošetřovatelské péči je, že u totální endoprotézy se při otáčení pacienta na bok musí dávat mezi nohy abdukční klín, aby nedošlo k rotaci končetiny, zatímco u cervikokapitální endoprotézy se dávat klín pacientovi nemusí a smí se otáčet na bok. Pokud nebudou dodržovány zásady ošetřovatelské péče hrozí poškození pacienta. Cíl: Cíl I. Zjistit, zda sestry na ortopedickém a traumatologickém oddělení znají rozdíl v ošetřovatelské péči o pacienta po TEP a CCEP. Cíl II. Zjistit, zda sestry na ortopedickém a traumatologickém oddělení dodržují rozdíly v ošetřovatelské péči o pacienta po TEP a CCEP. Hypotéza: Hypotéza I. Sestry z ortopedického a traumatologického oddělení znají rozdíl v ošetřovatelské péči o pacienta po TEP a CCEP. Hypotéza II. Sestry z ortopedického a traumatologického oddělení dodržují rozdíly v ošetřovatelské péči o pacienta po TEP a CCEP. Metodika: Metoda dotazování, technika dotazníku, šetření bude doplněno technikou zúčastněného skrytého pozorování. Druh výzkumu: kvantitativní, kvalitativní Výzkumný vzorek: Sestry na ortopedickém, traumatologickém, chirurgickém oddělení, JIP nemocnice České Budějovice, Nové Město na Moravě, Prachatice. Doporučení pro praxi: Seznámit sestry na seminářích s výsledky šetření a tím zkvalitnit ošetřovatelskou péči u pacientů po TEP(totální endoprotéze) a CCEP(cervikokapitlní endoprotéze).

Abstract:

This bachelor thesis focuses on the differences in nursing care of patients after TEP (total endoprosthesis) and after CCEP (cervical-capital endoprosthesis). The reason that led me to deal with this subject was the fact that I consider the knowledge of this matter as well as observing its principles by nurses for necessary. The objective of the thesis was to find out whether nurses know the difference in the nursing care of patients after TEP and CCEP, and whether they observe the differences in the nursing care. These objectives were fulfilled in the bachelor thesis. Two hypotheses were laid down. Hypothesis 1: Nurses know the difference in nursing care of patients after TEP and CCEP. Hypothesis 2: Nurses observe the difference in nursing care of patients after TEP and CCEP. The hypotheses were confirmed. The theoretical part of the thesis is focused on the anatomy and physiology of the hip bone and the historical development of endoprostheses. Further, the subject of the TEP and CCEP is dealt with here. It contains descriptions of the differences in the nursery care that nurses should put a lot of emphasis on and observe them. In the research part, the quantitative investigation by means of the questioning method, in the form of a questionnaire, and the qualitative research by means of the method of participating hidden observation, were chosen to verify the hypotheses. In practice, this thesis may be used in seminars, in which even the results of investigations may be dealt with, thus increasing the quality of the nursing care of patients after TEP (total endoprosthesis) and CCEP (cervical-capital endoprosthesis).

Keywords

Klient, Totální endoprotéza, Cervikokapitální endoprotéza, Ošetřovatelství, Předoperační příprava, Pooperační péče, Rehabilitace

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 17. 8. 2009

Accessible from:: 17. 8. 2009

Identifier: 13160

Thesis defence

• Supervisor: Bc. Alena Polanová

University of South Bohemia in České Budějovice

Faculty of Health and Social Studies

Bachelor programme / field:
Nursing / General Nursing