Rozšířený senát NSS a jeho postavení v systému správního soudnictví

Renata PAPEŽOVÁ

Master's thesis

The extended chamber of the Supreme Administrative Court and its position in the administrative system of justice

Abstract:

Práce se obecně zabývá správním soudnictvím v České republice. Konkrétně se práce věnuje institutu rozšířenému senátu Nejvyššího správního soudu a jeho postavení v systému správního soudnictví. Obsah práce je rozdělen do pěti základních kapitol. První kapitola podává ucelený obraz historického vývoje správního soudnictví v České republice až do současnosti. Pro srovnání je zde uvedena také úprava správního soudnictví v Německu, Francii a Anglii. Druhá kapitola pojednává o Nejvyšším správním soudě jako vrcholném soudním orgánu správního soudnictví. V rámci kapitoly je řešena precedenční povaha rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, povinnost respektovat judikaturu nejvyššího správního soudu a nakonec sjednocovací funkce judikatury Nejvyššího správního soudu. Čtvrtá kapitola nabízí obecná teoretická východiska řešení judikaturních konfliktů. Poslední stěžejní kapitola této práce obsahuje zákonnou úpravu rozšířeného senátu, dále personální obsazení rozšířeného senátu, šíři řešení právních otázek a zhodnocení stability judikatury rozšířeného senátu. Část páté kapitoly je věnována střetu mezi rozhodnutím rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu a rozhodnutími Ústavního soudu, Evropského soudního dvora a Soudu pro lidská práva. Závěr práce je věnován vztahu Nejvyššího správního soudu a Nejvyššího soudu při rozhodování o shodných právních otázkách.

Abstract:

This paper is generally devoted to administrative judiciary in Czech Republic, concretely to the institute of Extended chamber of Supreme administrative Court and its position in the system of administrative judiciary. The content of this paper is divided into five basic chapters. First chapter sums up the historical development of administrative judiciary in Czech Republic up to present. For comparison, there is also legislation of administrative judiciary in Germany, France and England. Second chapter is devoted to Supreme administrative Court as a supreme judiciary organ of administrative judiciary. In the third chapter, the precedent nature of Supreme administrative Court, the duty to respect the practice of the Supreme administrative Court as well as the uniting function of the practice of Supreme administrative Court, were discussed. Fourth chapter offers general theoretical solutions of judiciary conflicts. Last chapter of this paper contains the legal documents of Extended chamber, furthermore the personal filling of Extended chamber, extent of solving legal questions and finally the evaluation of stability of the legal practice of the Extended chamber. Part of the fifth chapter is also devoted to the conflicts between the decrees of the Extended chamber of Supreme administrative Court, The Constitutional Court, European Court of Justice and European Court of Human Rights. The conclusion of the paper is devoted to the interactions of the Supreme administrative Court and Supreme Court, when deciding about identical legal questions.

Keywords

správní soudnictví, Nejvyšší správní soud, rozšířený senát Nejvyššího správního soudu, precedenční povaha rozhodnutí, závaznost judikatury, sjednocovací funkce judikatury, judikaturní konflikt, Ústavní soud, Evropský soudní dvůr, Soud pro lidská práva, Nejvyšší soud

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 13. 5. 2013

Accessible from:: 31. 12. 2999

Thesis defence

• Supervisor: JUDr. et PhDr. Karel Šimka, Ph.D., LL.M.

University of West Bohemia

Faculty of Law

Master programme / field:
Law and Legal Science / Law