Mimořádné vydržení a bezdůvodné obohacení z komparativní perspektivy

Jakub BARGEL

Master's thesis

Extraordinary Prescription and Unjust Enrichment from a Comparative Perspective

Abstract:

Tato práce se zaměřuje na komparaci institutu mimořádného vydržení a bezdůvodného obohacení v historických právních úpravách: od římského práva (zejména rozborem fragmentů 12, 6, 15, 1. a D. 39, 6, 13), přes česko-rakouské právo (Codex Theresianus, Hortenova osnova, Martiniho osnova) a meziválečné osnovy (1931 a 1937), OZ 1950, OZ 1964, až k současnému OZ. Cílem je vyřešení otázky, jestli při mimořádném vydržení náleží původnímu vlastníkovi náhrada z titulu bezdůvodného obohacení. V jednotlivých kapitolách je věnována pozornost jak samotné právní úpravě, tak názorům tehdejší právní vědy.

Abstract:

This thesis is focused on the comparison of the extraordinary prescription and unjust enrichment in historical legal regulations: from Roman law (especially by analysing fragments 12, 6, 15, 1. and D. 39, 6, 13), through Czech-Austrian law (Codex Theresianus, Horten's Draft, Martini's Draft) and interwar outlines (1931 and 1937), CC 1950, CC 1964, up to the current Civil Code. The aim is to resolve the question whether, in the event of an extraordinary prescription, the original owner is entitled to compensation for unjust enrichment. In the individual chapters, attention is paid both to the legislation itself and to the views of the jurisprudence at the time.

Keywords

Vydržení, mimořádné vydržení, promlčení, závazkové právo, bezdůvodné obohacení, římské právo, Codex Theresianus, Hortenova osnova, Martiniho osnova, obecný zákoník občanský (1811), superrevizní návrh (1931), vládní návrh (1937), občanský zákoník (1950), občanský zákoník (1964), občanský zákoník.

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 20. 6. 2024

Thesis defence

• Supervisor: doc. JUDr. Ondřej Horák, Ph.D.

Palacký University Olomouc

Faculty of Law

Master programme / field:
Law and Jurisprudence / Law