Trestní odpovědnost mladistvých

Zuzana BYSTRICKÁ

Master's thesis

Criminal Responsibility of Young Offenders

Abstract:

Má práce je rozdělena do pěti hlavních tématických okruhů. Nejdříve jsem se věnovala historickému vývoji trestání mladistvých pachatelů, kdy jsem ve stručnosti nastínila vývoj amerického a evropského trestního zákonodárství nad mládeží a jejich rozdílnost. Poté jsem se zaměřila na moderní systémy nad mladistvými, zvláště na úpravu kanadskou a rakouskou, protože obě úpravy mají s českým zákonodárstvím nad mladistvými mnoho společného. Pokusila jsem se vysvětlit rozdíly mezi justičním a sociálně-opatrovnickým systémem, které jsou známy po celém světě. Také jsem zmínila úpravu v mezinárodních smlouvách, z nichž některé jsou a některé nejsou právně závazné. Stěžejní část své práce jsem zahrnula do následujících dvou kapitol, v nichž jsem se zabývala hlavními zásadami a pojmy, smyslem zákona č. 218/2003 Sb. a jeho vztahem k ostatním trestním zákonům a konečně i českou koncepcí trestání mladistvých pachatelů. Zvláště jsem se pokusila najít odpověď na otázku, zda-li by minimální hranice trestní odpovědnosti, která činí patnáct let věku, měla nebo neměla být změněna. Také jsem se zabývala koncepcí relativní trestní odpovědnosti, která podmiňuje trestní odpovědnost mladistvých pachatelů dosažením dostatečné rozumové a mravní vyspělosti. Závěr mé práce je věnován otázkám budoucího vývoje trestního zákonodárství nad mládeží. Zamýšlela jsem se nad tím, co by mělo být vylepšeno v následujících několika letech a co by naopak mělo zůstat stejné jako dnes.

Abstract:

My work is devided into five main parts. I first devote to the historical evolution of criminal responsibility of young offenders, so I shortly write about evolution of American and Europian juvenile law and its differences. Then I devote to the modern juvenile justice system, especially to Canadian and Austrian ones, because both of them have a lof of common with Czech criminal juvenile law. I try to explain differences between the justice model and the welfare model which are spread all over the world. I also mention main international treaties that have to be (or only should be) respected by states. The main point of my work is involved in the following two chapters where I write about main principles and main terms, about the sence of the Act No. 218/2003 Coll. and its relation to other criminal acts and finally about the Czech conception of criminal responsibility of young offenders. I especially try to answer the question if the age limit of criminal responsibility, that is fifteen years, should or shoud not be changed. Of course I devote to the relative criminal responsibility which conditions the criminal responsibility of young offenders to certain degree of racional and moral maturity. The end of my work regards the near future of the criminal juvenile law. I polemize what should be improved in the next few years and what should stay the same as now.

Keywords

Mládež, mladiství, dítě mladší patnácti let, provinění, zločin, přečin, formálně-materiální pojetí provinění, opatření, justiční model, sociálně-opatrovnický model, restorativní justice, parens patrie, hranice trestní odpovědnosti, podmíněná trestní odpovědnosti, příčetnost, zmenšená příčetnost, duševní porucha, zánik trestní odpovědnosti, účinná lítost, promlčení.

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 30. 3. 2011

Identifier: 115660

Thesis defence

• Supervisor: JUDr. Milana Hrušáková, Ph.D.

PALACKÝ UNIVERSITY IN OLOMOUC

Faculty of Law

Master programme / field:
Law and Jurisprudence / Law