Efektivnost sankcí v přestupkovém řízení

Luboš KLIKA

Bakalářská práce

Efficiency of sanctions in offence proceedings

Anotace:

Práce je zaměřena na efektivnost sankcí v přestupkovém řízení, se zaměřením na přestupkové řízení u přestupkových komisí na menších obcích. Byla stanovena hypotéza: neefektivnost přestupkového řízení při uložení sankce pokuta v přestupkovém řízení je možné snížit příp. přímo eliminovat implementací nové sankce obdobné trestu obecně prospěšných prací jako alternativy ke stávající sankci pokuta. Z této hlavní hypotézy vyplynuly jednotlivé pracovní hypotézy: 1. přestupkovými komisemi malých obcí jsou za spáchané přestupky ukládány převážně sankce napomenutí a pokuta, 2. uložené sankce pokuta nejsou z větší části přestupcem nikdy uhrazeny, 3. neuhrazené sankce pokuta z přestupkového řízení nejsou dále nijak vymáhány, 4. pro zavedení nové sankce obdobné trestu obecně prospěšných prací existují objektivně dané důvody, 5. a výkon nově zavedené sankce je lépe vymahatelný. K získání potřebných informací jsem zvolil sekundární a obsahovou analýzu dat získaných u přestupkových komisí uvedených obcí. Další údaje byly získány pomocí kvantitativního výzkumu a kasuistiky dvou konkrétních případů. Po rozboru a vyhodnocení získaných dat se potvrdilo, že přestupkové komise ukládají pouze sankce napomenutí a pokuta. Sankce napomenutí nemá žádný výrazný efekt a sankce pokuta nebývá uhrazena. Vzhledem k výsledkům výzkumného šetření by bylo přínosné implementovat do sankcí přestupkového zákona obdobu trestu obecně prospěšných prací ukládaným v trestním řízení.

Abstract:

The thesis is focused on the efficiency of sanctions in offence proceedings, with focus on offence proceedings at offence commissions of smaller municipalities. The following hypothesis was stated: Lack of efficiency of offence proceedings imposing the sanction in form of offence proceedings fine can be reduced or even eliminated by implementation of a new sanction similar to the penalty in form of commonly useful works as alternative to the existing sanction in form of fine. This main hypothesis lead to the following individual working hypotheses: 1. the offence commissions of small municipalities impose mainly the sanctions in form of reprimand and fine for the offences committed, 2. the imposed sanctions in form of fine are mostly never paid by the offender, 3. the unpaid sanctions in form of fine from offence proceedings are further not enforced, 4. there are objective reasons to introduce the new sanction similar to the punishment in form of commonly useful works, 5. and the performance of the newly introduced sanction is better enforceable. I chose the secondary and content analysis of data acquired from offence commissions of the above stated municipalities to get the necessary information. Further data were acquired with the help of quantitative research and casuistry of two specific cases. The analysis and evaluation of the acquired data confirmed that the offence commissions impose only the sanctions in form of reprimand and fine. The sanction in form of reprimand has no marked effect, and the sanction in form of fine is usually not paid. With regard to the results of the research investigation, it would be beneficial to introduce an analogy to the punishment in form of commonly useful works, imposed in criminal proceedings, into the sanctions of the Offence Act.

Klíčová slova

napomenutí, obecně prospěšné práce, pokuta, přestupek, přestupková komise, přestupkové řízení, sankce

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 6. 5. 2010

Zveřejnit od: 6. 5. 2010

Identifikátor: 16492

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: JUDr. Michal Holčapek

JIHOČESKÁ UNIVERZITA V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH

Zdravotně sociální fakulta

Bakalářský studijní program / obor:
Sociální politika a sociální práce / Sociální práce ve veřejné správě