Postoj českého, polského a maďarského ústavního soudu k ESD v kontextu ústavního pluralismu

Ing. Mgr. Libor Havelka, Ph.D.

Bachelor's thesis

The Attitudes of the Czech, Polish and Hungarian Constitutional Courts towards the ECJ in the Context of Constitutional Pluralism

Anotácia:

Bakalářská práce se na vzorku ústavních soudů Maďarské a České republiky a polského Ústavního tribunálu pokouší charakterizovat postoj ústavních soudů zemí ze střední a východní Evropy, přistoupivších k EU v roce 2004, k Evropskému soudnímu dvoru. Během justiční debaty, probíhající synchronně s vývojem evropské integrace mezi ústavními tělesy národních států a ESD, ústavní soudy členských států přijaly základní principy komunitárního práva, zároveň však vymezily ve své judikatuře několik oblastí ústavně-právních vztahů, kde jurisdikci ESD odmítly. Této problematiky se přímo dotýká i teorie ústavního pluralismu, kterou lze vztáhnout i na evropskou integraci jako celek a jejímž prizmatem bude na zmíněnou justiční debatu nahlíženo. Cílem práce je zjistit, nakolik rozhodnutí ústavních soudů korespondují s normativní dimenzí ústavního pluralismu, a na základě analýzy příspěvků zmíněných tří ústavních soudů v justiční debatě falzifikovat či verifikovat následující hypotézu: polský, český a maďarský ústavní soud pokračují svými rozhodnutími v trendu, který svou judikaturou vytyčily ústavní soudy členských zemí EU před rozšířením EU v roce 2004.

Abstract:

This thesis deals with the attitude of the Czech, Polish and Hungarian constitutional courts towards the ECJ. During judicial dialogues, proceeding simultaneously with the development of the European integration between constitutional bodies of nation states and the ECJ, constitutional courts of member states adopted basic principles of Community Law, but at the same time they defined a field of constitutional relations in which they rejected the jurisdiction of the ECJ. Theory of constitutional pluralism deals with these questions too. In this thesis, judicial dialogues are examinated from the point of view of constitutional pluralism but constitutional pluralism can be also viewed as a theory dealing with the whole European integration. The target of this thesis is to find out whether the decisions of constitutional courts correspond with a normative dimension of constitutional pluralism and on the basis of analysis of decisions of the three mentioned constitutional courts to refute or confirm this hypotesis: the Czech, Polish and Hungarian constitutional courts continue in trend defined by the judicature of constitutional courts before the EU enlargement in 2004.

Kľúčové slová

Evropský soudní dvůr, členské státy, ústavní soudy, EU, ústavní pluralismus

Jazyk práce: Czech

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 11. 12. 2009

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 20. 1. 2010
• Vedúci: JUDr. Mgr. Ivo Pospíšil, Ph.D.
• Oponent: Mgr. Hubert Smekal, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Social Studies

Bachelor programme / odbor:
International Territorial Studies / European Studies