Opatření ukládaná mladistvým v ČR a v zahraničí

Bc. Lenka Pufferová

Bakalářská práce

Measures impose on juveniles in Czech republik and abroad

Anotace:

Kodifikace samostatného trestního zákonodárství nad mládezí mela u nás koreny jiz ve 30. letech 20. století prijetím zákona c. 48/1931 Sb. o trestním soudnictví nad mládezí. Tento velmi pokrokový zákon platil jen do roku 1950, kdy byl prijat nový trestní zákon, který samostatný zákon o trestním soudnictví nad mládezí z roku 1931 zrusil a ustanovení týkající se mládeze byly zarazeny prímo do trestního zákona. Zrusením zákona c. 48/1931 Sb. byly zruseny i specializované soudy pro mládez. Tímto se prístup k delikventní mládezi zmenil a velká cást ustanovení týkajících se dospelých byla pouze zohlednena na vekovou kategorii dospívajících. Byl zde stále dáván duraz na výchovné pusobení, ale byla zde minimální moznost ukládání alternativních trestu, které by odsouzené mladistvé nevytrhly z bezného zivota. Z toho vyplývá, ze byly ve velké míre ukládány nepodmínené tresty odnetí svobody, které na delikventní mládez nepusobily prílis výchovne. Po roce 1989 bylo na tento problém více poukazováno a z provádených výzkumu v 90. letech vyplynulo, ze systém trestu a ochranných opatrení, která byla ukládána mladistvým delikventum, neplní svou funkci. Z tohoto duvodu bylo nutné zmenit prístup k sankcionování mladistvých pachatelu. Alternativní tresty se u nás do trestního zákona zavádely v prubehu 90. let 20. století, ale bez ohledu na vekovou kategorii delikventa. Proto nebyly vyuzívány u mladistvých, nebo neumozovaly reagovat v dostatecné míre na zvlástnosti kriminality dospívajících. Lepsí vyuzívání alternativních trestu prislo s novým zákonem c. 218/2003 Sb., o soudnictví ve vecech mládeze, který nabyl úcinnosti dnem 1.1.2004. V Evrope se trend obrátil jiz dríve a v soucasné dobe jeste zesílila snaha resit trestní vec jinak nez uveznením mladistvého delikventa. Clenské státy Rady Evropy se snazí o sjednocení obecne platných zásad trestní politiky. Cílem toho je posílení mezinárodní spolupráce, vazba na vývoj mezinárodních norem slouzících k tvorbe, ukládání a výkonu trestu a opatrení. Snahou dnesního soudnictví nad mládezí by melo být vetsí uplatnení alternativních trestu pred tresty odnetí svobody, a uz se jedná o dohled probacního úredníka v té lehcí forme opatrení nebo napr. obecne prospesné práce ve forme trestních opatrení. Hlavním smyslem ukládaných opatrení by mela být prevýchova mladistvého k tomu, aby nepáchal trestnou cinnost a pomoc znovu se zapojit do spolecnosti. Mela by zde hrát urcitou úlohu i náhrada zpusobené skody mladistvým a uz v penezité forme nebo ve forme prispení vlastních sil k náprave skody poskozenému. Velkou úlohu v procesu nápravy delikventní mládeze by mela hrát i Probacní a mediacní sluzba, která vykonává dohled práve nad delikventní mládezí jak jiz v trestním rízení, tak pri výkonu rozhodnutí.

Abstract:

The codification of an independent criminal legislation for juvenile offenders had its roots in this country in the 1930s with the law no. 48/1931 establishing a criminal judiciary for juvenile offenders. This very progressive law was valid only up to the year 1950, when a new criminal law replaced the indipendent law of criminal judiciary for juvenile offenders from the year 1931 and the enactions relating to young offenders were included directly in the Penal Code. The revocation of law no. 48/1931 was followed by the abolition of specilized juvenile courts. For this reason the approach to young delinquents changed and a large part of the enactments relating to adults was only adapted to the age category of teenagers. The educational effect was to be emphasised, but there was a minimal chance to carry out alternative punishments, which wouldn t seperate the condemned young offenders from their everyday life. As a consequence a large proportion of punishements set were of the unconditional type, limiting freedom and without a very educational effect on the young delinquents. After the year 1989 this problem was pointed out and the surveys of the 1990s showed that the system of punishments and protective measures that were applied to the delinquent youth didn t fulfill their function. For this reason it was necessary to change the approach of sanctioning young offenders. Alternative punishments were introduced in the Penal Code during the 1990s, but the age category of the deliquent wasn t taken into consideration. That s why these punishments were not used for young offenders, for they didn t allow to react in a satisfactory way to the peculiarity of teenage crime. A better usage of alternative punishments was introduced with the new law no. 218/2003 Sb., establishing a judiciary of all matters concerning young offenders, which became effective on 1.1.2004. In Europe the trend had changed long before and nowadays the tendency to solve a criminal offence, other than with the imprisonment of the young criminal, has strengthened. Member states of the European Council try to unify the generally valid principles of criminal politics. The aim is to strengthen international cooperation, a link for the development of international norms serving the creation, setting and execution of punishments and measures. The effort of todays juvenile judiciary should concentrate on a greater enforcement of alternative punishments as opposed to punishments limiting freedom, whether they are in the form of supervision from a probation officer, considerered as a light measure, or for example through generally beneficial work, in the case of a criminal measure. The main aim behind the setting of measures should be the re-education of the young offender, in order to prevent him from committing the criminal act again and to help him fit into society. A specific part should also be the compensation of damage caused by the young offender whether in monetary form or in the form of contribution of his own strengths to amend for the damage to the victim. A great part in the process of the amendment of young criminals should be taken on by the Probation and Mediation Service, which carries out supervision of the delinquent youth in the criminal proceedings and also in the execution of the verdict.

Klíčová slova

opatrení, mladiství, mládez, trestní opatrení, výchovná opatrení, ochranná opatrení, sankce, probacní program, dohled, odnetí svobody

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 5. 5. 2006

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 14. 6. 2006
• Vedoucí: prof. JUDr. Vladimír Kratochvíl, CSc.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Bakalářský studijní program / obor:
Právní specializace / Teorie a praxe přípravného řízení trestního