Státní financování squashe a badmintonu

Jakub Stupka

Diplomová práce

Public financing of squash and badminton

Anotace:

Státní financováná těchto dvou sportů probíhá v České republice skrze Českou asociaci squashe a Český badmintonový svaz. Obě tyto organizace jsou členy Českého svazu tělovýchovy a sportu (ČSTV) a proto mají nárok na peníze od Ministerstva školství, mladeže a tělovýchovy a zároveň na podporu od společnsti Sazka a.s. ČSTV a Sazka představují dva hlavní zdroje financí čerpaných squashem a badmintonem ze státních zdrojů. Těžiště diplomové práce bude zejména v porovnání těchto dvou sportů. Squash a badminton jsou si v zásadě velmi podobné. Materiální náročnost i dostupnost jsou na podobné úrovni, stejně tak prostorová i kapitálová náročnost a v neposlední řadě jsou tyto dva sporty u nás i podobně rozšířené. Z tohoto pohledu by tedy měli mít nárok na přibližně stejnou finanční pomoc od státu. Pomocí podrobné finanční analýzy se pokusím porovnat individuální přístup obou sportovních svazů, rozlišit jejich specifika a zjistit jak významnou roli hraje působení personálního faktoru. Asi jediným větším rozdílem mezi těmito sporty je fakt, že badminton je olympijským sportem. Díky tomu má, narozdíl od squashe, možnost participovat na programech, které jsou speciálně vypsány pouze pro sporty olympijské rodiny. Jak moc tato skutečnost odlišila vývoj těchto sportů? Zjistíme, zdali badminton dokázal využít své výhody ve prospěch svých sportovců a zdali dokázali tento přísun financí dlouhodobě zúročit. MŠMT a ČSTV přidělují finance na základě rozdílnách kritérií, které musí daný subjekt pro získání dotace splnit. Důležitou otázkou však zůstává, nakolik tato kritéria ovlivní, či snad dokonce vychýlí, chování sportovních svazů. Musí se svazy přispůsobovat svým chlebodárcům, nebo s nimi pracují v naprosté souhře a k dosažení svých cílů používají stejných prostředků. Již ze zadání jednotlivých programů MŠMT a ČSTV je jasně patrné, že vyhovět požadavkům obou subjektů je nesnadné.

Abstract:

Public financing of those two sports in Czech Republic is done through Czech squash association and Czech badminton association. Both those organizations are full members of Czech association of sports and also require money from Ministry of education. Those two organizations stand as main sources of finances from the public sources. I will focus on comparison of these two sports. Squash and badminton are very similar considering material, or financial side. Also the expansion of those sports in our country is more or less the same. From this point of wiew, they should also receive similar financial aid for the government. By detailed financial analyses I will try to confront both sports, differ their specifics and find out if the personal question is also playing a role. Probably the only difference between those two sports is the fact, that badminton is olympic sport, which gives it a chance to participate in programs, which are offered especially for sports that take part of the olympics. How much has this fact differ their evolution? I will find out, if badminton took advantage of this to benefit. Ministry of education and Czech sports association assign finance on behalf of certain conditions. The question is, how much these conditions influence the behavior of these associations. Must they adjust to them, or they work with them in complete synthesis and reach their goals. Only from the settings of the individual programs run by Ministry of education and Czech sports association is obvious, that it is almost impossible to satisfy both subjects.

Klíčová slova

sport, badminton, squash, financování, státní

Keywords

public, badminton, financing, squash, sport

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 1. 1. 2009

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 26. 4. 2010
• Vedoucí: Josef Šíma
• Oponent: Kateřina Štěpánková

Vysoká škola ekonomická v Praze

Magisterský studijní program / obor:
Hospodářská politika a správa / Národní hospodářství