Interkulturní rozdíly ve zrakovém vnímání

Ing. Mgr. Jiří Čeněk, Ph.D.

Doctoral thesis

Cross-cultural differences in visual perception

Abstract:

Tato práce se zabývá teoretickými konstrukty individualismu/kolektivismu (Triandis, 1996) a analytickým/holistickým vnímáním (Nisbett & Masuda, 2003) a jejich vzájemným vztahem. Ve studii byla k měření individualismu/kolektivismu použita Bartošova (2010) mutace škály INDCOL, k měření kognitivního stylu byly administrovány celkem tři metody – metoda FLT (Kitayama et al., 2003), úloha CBS zjišťující schopnost detekce změn (Masuda & Nisbett, 2006) a úloha FAB založená na manipulaci s fokálním objektem a pozadím (Masuda & Nisbett, 2001). Testová baterie byla administrována na vzorku Čechů a českých Vietnamců (N = 92), metody FLT a FAB byly navíc v dílčím výzkumu administrovány na vzorku čínských respondentů (N = 47). Češi a čeští Vietnamci se statisticky významně liší ve třech ze čtyř subškál dotazníku INDCOL a lze říci, že čeští Vietnamci se považují za relativně více orientované na spolupráci, na plnění povinností a závazků a zároveň se považují za relativně více jedinečné a nezávislé. Výsledky metody FLT naznačují u všech tří skupin jednoznačně analytický kognitivní styl, který je u Čechů a českých Vietnamců relativně výraznější než u Číňanů. Výsledky metod CBS a FAB jsou rozporuplné a na jejich základě nelze ani u jedné ze skupin jednoznačně určit kognitivní styl vzhledem k tomu, jak je teoreticky definován. Mezi skóry dotazníku INDCOL a tří výkonových metod nebyl nalezen žádný statisticky významný vztah. Výsledky jsou diskutovány ve světle dřívějších výzkumů, jsou popsány limity studie a navrženy další směry výzkumu této problematiky.

Abstract:

The thesis is focused on the theoretical constructs of individualism and collectivism (Triandis, 1996) and of analytic/holistic perception (Nisbett & Masuda, 2003) and their mutual relationship. Scale INDCOL translated by Bartoš (2010) was used to measure individualism/collectivism, three different methods were used to measure cognitive style – FLT method (Kitayama et al., 2003), CBS method to investigate the ability to detect changes (Masuda & Nisbett, 2006), and FAB method that is based on manipulation with focal object and background (Masuda & Nisbett, 2001). The test battery was administered on the sample of Czech and Czech Vietnamese (N = 92), the FLT and FAB methods were also administered on Chinese sample (N = 47). Czech and Czech Vietnamese significantly differ in three out of four subscales of INDCOL and it can be said that Czech Vietnamese consider themselves to be relatively more oriented on cooperation, on meeting one's obligations to others, and also to be more unique and independent. The results of the FLT method show clearly analytic cognitive style in all three national groups, which is relatively more distinct in the Czech and Czech Vietnamese groups compared to the Chinese group. The results of the CBS and FAB method are inconsistent and it is impossible to distinguish a specific cognitive style, as it is theoretically defined, in any of the groups. No significant correlation was found among the scores of INDCOL and the other administered methods. The obtained results are discussed, the limits of the study are described and further ways of research of the problematics are suggested.

Keywords

analytické vnímání, holistické vnímání, individualismus, kolektivismus, kultura analytic perception, culture, holistic perception, individualism, collectivism

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 26. 8. 2016

Thesis defence

• Date of defence: 24. 2. 2017
• Supervisor: prof. PhDr. Tomáš Urbánek, Ph.D.
• Reader: doc. PhDr. Luděk Kolman, CSc., doc. Mgr. Radovan Šikl, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Arts

Doctoral programme / field:
Psychology (4-years) / Social Psychology