Essays on Economic Behaviour

Marek Hudík

Disertační práce

Anotace:

Hlavní tezí těchto esejů je, že existuje rozdíl mezi společenskými a psychologickými fenomény a tedy že společenské vědy nejsou vědami behaviorálními. Kapitola 1 představuje fundamentální problém teorie racionální volby ("Macaulayův problém"), podle kterého je teorie buď empirická a chybná nebo je pravdivá, avšak bez empirického obsahu. Jsou představena a kritizována různá řešení tohoto problému. Je argumentováno, že problému se lze vyhnout přijetím teze, že teorie racionální volby nevysvětluje chování. Byla vytvořena, aby vysvětlila klesající individuální poptávku a její rozšíření do behaviorálních věd je neoprávněné. Kapitola 2 ukazuje rozdíl v interpretaci racionality v rámci teorie volby na jedné straně a v rámci poptávkové teorie na straně druhé. Je ukázáno, že teorie volby musí vycházet ze způsobu klasifikace jednajícího jedince, kdežto poptávková teorie z klasifikace pozorovatele. Kapitola 3 aplikuje tento argument na problém indiference ("Nozickův problém"): je argumentováno, že teorie volby musí být založena na ostrém uspořádání alternativ, neboť indiference mezi alternativami je zahrnuta již v samotném jejich popisu. Rozdíl mezi vnímáním jednajícího jedince a objektivním vztahem mezi cenou a kvantitou statků vtěleném v poptávkové funkci, je dále zkoumán v kapitole 4 na příkladu rothbardovské teorie poptávky. Je ukázáno, že zákon mezního užitku formulovaný v subjektivních (tj. relevantních pro spotřebitele) jednotkách neimplikuje nerostoucí poptávku. Kapitola 5 je komplementární k předchozí a pokouší se zodpovědět otázku, zda je koncept mezního užitku kompatibilní s ordinalismem. Závěrečná kapitola 6 diskutuje rozdíl mezi behaviorálními vědami a ekonomií na metodologické úrovni. Je zde navrženo, že rozdíl lze vhodně popsat pomocí Popperových konceptů "Svět 2" a "Svět 3".

Abstract:

The main thesis of these essays is that social phenomena are different from psychological phenomena and thus social sciences do not belong to behavioural sciences. Chapter 1 introduces the fundamental problem of the rational choice theory ("Macaulay's problem"): either the theory is empirical and false or it is without empirical content and true. Various suggested solutions to this problem are reviewed and criticized. It is argued that the problem is evaded once it is admitted that rational choice theory does not attempt to explain behaviour. It was developed to explain decreasing individual demand and its extension to behavioural sciences is illegitimate. In Chapter 2 the difference between the interpretation of rationality in choice theory and demand theory is shown. It is argued that choice theory must adopt the agent's point of view, while demand theory proceeds from the point of view of an observer. Chapter 3 applies the argument to the problem of indifference ("Nozick's problem"): it claims that choice theory must adopt strict ordering of alternatives because indifference is already accounted for in the description of the choice alternatives. The difference between the consumer perception and the objective price-quantity relation embodied in the demand function is further explored in Chapter 4 on the example of the Rothbardian demand theory. It is argued that the law of marginal utility defined in terms of subjective units (i.e. units relevant to the consumer) does not imply nonincreasing demand. Chapter 5 is complementary to the previous and attempts to answer the question, whether the concept of marginal utility is compatible with ordinalism. Finally, Chapter 6 discusses on the methodological level the difference between behavioural sciences and economics. It argues that the difference can be conveniently described with the help of Popper's concepts of 'World 2'and 'World 3'.

Klíčová slova

racionalita, ekonomické chování, subjektivismus, mezní užitek, teorie poptávky

Keywords

marginal utility, subjectivism, rationality, economic behaviour, demand theory

Jazyk práce: angličtina

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 1. 9. 2009

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 21. 3. 2011
• Vedoucí: Božena Kadeřábková
• Oponent: Ján Pavlík, Peter Boettke

Vysoká škola ekonomická v Praze

Doktorský studijní program / obor:
Ekonomické teorie / Obecná ekonomická teorie a dějiny ekonomických teorií