EMPS: jeho rozměr univerzální a regionální a jeho dopady na vnitrostátní právo

JUDr. Radka Chlebcová, Ph.D.

Disertační práce

ELCP: Its universal nad regional scope and impact on the national law

Anotace:

Disertační práce se věnuje otázce aplikace Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen „Bruselské nařízení“) v situacích, kdy se skutkový stav ve větší či menší míře pojí se třetími státy (nečlenské státy Evropské unie). Klíčovým impulsem pro toto téma bylo rozhodnutí Soudního dvora Evropských společenství ve věci C-281/02 Andrew Owusu v. N. B. Jackson ze dne 1. 3. 2005. V tomto případě byl skutkový stav sporu spojen výlučně s územím třetího státu. Jelikož ale žalovaný byl domicilovaný na území Evropské unie, byla pro rozhodnutí sporu dána dle čl. 2 Bruselského nařízení příslušnost soudu v místě domicilu žalovaného. Soudní dvůr Evropských společenství v tomto případě rozhodl, že tuto příslušnost není možné derogovat pomocí použití ustanovení národního práva. Disertační práce zkoumá meze použitelnosti Bruselského nařízení ve vztazích se třetími státy a současně se zaměřuje i na to, jakým dopad má exteritoriální použitelnost Bruselského nařízení na národní právo. Poslední část práce se věnuje důvodům, které ospravedlňují exteritoriální použitelnost Bruselského nařízení.

Abstract:

The thesis deals with the application of the Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters in situations when the issue of facts is more or less connected with a third state (non-member state of the European state). The key impulse for this topic was the decision of the Court of Justice of the European Union C-281/02 Andrew Owusu v. N. B. Jackson dated 1. 3. 2005. In this case the issue of was linked exclusively to the third state. Nevertheless, as the defendant was domiciled in the European union, the court of the European union had jurisdiction to decide the dispute. The Court of Justice of the European Union decided that it is not possible to use provisions of national law to deny the jurisdiction the European court. The thesis examines the borders of the applicability of the Brussels I. regulation and its impact on the national law. The last part of the thesis introduces reasons for the extraterritorial application of the Brussels I. regulation.

Klíčová slova

Nařízení Brusel I., Owusu, Group Josi, národní právo, exteritoriální aplikace Nařízení Brusel I., meze použitelnosti Nařízení Brusel I. forum non conveniens, antisuit injunction, cíle Nařízení Brusel I.

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 15. 2. 2011

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 10. 10. 2011
• Vedoucí: prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc.
• Oponent: JUDr. Ing. Zdeněk Kapitán, Ph.D., JUDr. Jan Brodec, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Doktorský studijní program / obor:
Teoretické právní vědy (čtyřleté) / Mezinárodní právo soukromé