Úloha veřejného ochránce práv v systému soudnictví

Mgr. Petra Janoušková

Rigorózní práce

The role of the Public Defender of Rights in the judicial system

Anotace:

Rigorózní práce shrnuje vybrané poznatky veřejného ochránce práv z oblasti soudnictví. Z hlediska zákonem vymezené působnosti ochránce je v dané oblasti jeho úlohou působit vůči orgánům státní správy soudů a tím přispívat k ochraně práva na spravedlivý proces. Základní oblasti, v nichž ochránce může ovlivnit jednání orgánů státní správy soudů, jsem zpracovala do jednotlivých kapitol. V úvodu své práce se zabývám vymezením působnosti ochránce ve vztahu k soudům, dále pak průtahy v soudním řízení. Státní dohled nad exekuční činností a znaleckou agendu (podněty uchazečů o výkon funkce znalce) jsem začlenila pod ostatní jednání orgánů státní správy soudů. V práci jsem využila zprávy a stanoviska ochránce, odbornou literaturu a články, judikaturu Ústavního soudu a rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva.

Abstract:

This master’s thesis summarizes some of the findings on judiciary raised by the Public Defender of Rights. Defender’s statutory role in this field is to affect bodies of a state administration for judiciary and thus to contribute to the protection of a right to a fair trial. Into chapters I divided basic fields, in which the Defender is able to affect conduct of bodies of a state administration for judiciary. In the introduction, I was dealing with a determination of Defender’s competence in relation to courts, then with delays in a court proceeding. A state supervision on destraint procedure and on expert witness agenda (complaints of prospective expert witnesses) I subsumed within the other conduct of bodies of a state administration for judiciary. I used Defender’s reports and opinions, then professional literature and articles, as well as relevant case law, included decisions of the European Court of Human Rights.

Klíčová slova

veřejný ochránce práv, soudy, soudní funkcionář, orgány státní správy soudů, předseda soudu, průtahy, přiměřená lhůta, spravedlivý proces, stížnost na průtahy v řízení, důvodná stížnost, nedůvodná stížnost, návrh na určení lhůty, nesprávný postup soudů, přiměřené zadostiučinění, nevhodné chování soudních osob, soudcovská etika, výtka, kárný návrh, kárná pravomoc ochránce, státní dohled, jmenování, znalec, Ústavní soud, Evropský soud pro lidská práva the Public Defender of Rights, a court official, bodies of a state administration for the judiciary, chairman of court, delays, reasonable time, fair trial, a complaint directed against delays in a court proceeding, grounded complaint, ungrouded complaint, a petition to point out a period of limitation, mistaken court procedure, just satisfaction, inappropriate behaviour of a court official, the ethics of a judge, admonition, motion to commence a disciplinary proceeding, Defender’s competence to initiate a disciplinary proceeding, state supervision, appointment, expert witness, the Constitutional Court, The European Court of Human Rights

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 3. 10. 2013

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 19. 5. 2014
• Oponent: JUDr. Alena Kliková, Ph.D., prof. JUDr. Vladimír Sládeček, DrSc.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Rigorózní řízení / obor:
Právo a právní věda / Právo