Bytí a čas a Jan Patočka

Mgr. Petr Bulušek

Bachelor's thesis

Being and The Time and Jan Patocka

Abstract:

Tato práce se pokouší o rekonstrukci Heideggerova díla Bytí a čas s ohledem na jeho český překlad, přičemž upozorňuje na jeho hermeneutické pojetí ontologie. Heideggerova fundamentální ontologie je odhalena jako snaha o znovuzaložení ontologie, která ve svých minulých pojetích zapomněla na svůj specificky lidský fundament. Originálním pojetím fenomenologie je tak docíleno nového uchopení ontologických určení. Druhá část je věnována rekonstrukci filozofie Jana Patočky, na kterého je pohlíženo jako na Heideggerova nepřímého žáka. Ta je rozebrána tématicky: negativní platonismus, problém přirozeného světa, existence jako tělesný pohybu a osobité pojetí dějin. Nejen ve shrnutí je poukázáno na Patočkovo prosvětlení Heideggerova temného výkladu, přičemž je zdůrazněn Patočkův přínos v problematice konkrétnějšího uchopení člověka a jeho vztahu k pravdě, světu a tělu. I když oba spojuje snaha vyhnout se zpředmětnění je Patočkovo stanovisko méně jednostranné a v problematice sebenalezení člověka konstruktivnějíší. Nutno však připomenout, že práce se nesnaží obsáhnout složitou problematiku obou filozofií, ale pouze poukázat na některé zásadní momenty.

Abstract:

In the thesis I try to restore Heidegger’s Being and Time with respect to its Czech translation while pointing out his hermeneutical concept of ontology. His fundamental ontology is shown as a pursuit of ontology re-establishing, which has forgotten its specifically human fundament in its past conceptions. A new appreciation of ontological identifications is reached by the original concept of phenomenology. The second part deals with the reconstruction of Jan Patočka’s philosophy (Patočka is considered to be Heidegger’s indirect disciple). It is analysed thematically: negative Platonism, the problem of the natural world, existence as a physical movement and an original concept of history. Not only the summary points out Patočka’s brightening of Heidegger’s obscure interpretation while Patočka’s contribution to problems of more concrete appreciation of man and his relation to truth, world and body is emphasized. Although both, Patočka and Heidegger, try to avoid objectification, Patočka’s point of view is not so one-sided and it is more constructive in problems of truth and man. Anyway, I have to mention that the thesis is not intended to cover complicated problems of both philosophies but it only points out some of their substantial moments.

Keywords

Fundamentální ontologie, bytí, čas, existence, smrt, smysl, porozumění, dějiny, tělesnost, člověk, svět, hermeneutika.

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 2. 9. 2008

Thesis defence

• Date of defence: 9. 9. 2008
• Supervisor: prof. PhDr. Jan Zouhar, CSc.
• Reader: prof. PhDr. Břetislav Horyna, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Arts

Bachelor programme / field:
Philosophy / Philosophy