Právní aspekty doložek vyšší moci a hardship

Mgr. Lucie Kislerová

Master's thesis

The legal Aspects of Force Majeure and Hardship Clauses

Abstract:

Koncept doložek vyšší moci a hardship představuje výjimku k obecné zásadě „pacta sunt servanda“. Aplikuje se na situace, za kterých se okolnosti existující v době uzavření smlouvy následně natolik změnily, že kdyby to strany bývaly předvídaly, danou smlouvu by vůbec neuzavřely nebo by ji uzavřely jinak. Okolnost vyšší moci znemožňuje straně plnit svoje závazky, a to alespoň dočasně. Strana je po dobu trvání této okolnosti osvobozena od plnění povinností a je vyloučena její odpovědnost za nesplnění. U události hardship se plnění pro znevýhodněnou stranu stává mnohem obtížnější, avšak ne nemožné. Na rozdíl od doložky vyšší moci, u hardship doložek obvykle okolnost způsobující hardship neumožňuje straně přestat s plněním smluvních povinností. Nejčastějším účinkem této doložky je zahájení jednání o smlouvě a její následné přizpůsobení na nové podmínky. Pokus o vyřešení problematiky změny okolností na mezinárodní úrovni byl učiněn Komisí pro mezinárodní obchodní právo. Byla vytvořena Úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží, která upravuje otázku vyšší moci ve svém čl. 79. Tento koncept však danou problematiku neřeší úplně. Čl. 79 je obecně považován za jeden z nejméně povedených ustanovení Vídeňské úmluvy. S ohledem na situaci změny okolností mohou Zásady mezinárodních obchodních smluv UNIDROIT nabídnout dostatečně propracovaná a široce akceptovaná pravidla zabývající se hardship a vyšší mocí. Zahrnutím těchto ustanovení do smlouvy mohou strany doplnit omezená a nejasná ustanovení čl. 79 Vídeňské úmluvy. Strany by se již při uzavírání smlouvy měly snažit najít způsob, kterým bude řešen spor, pokud jedna ze stran nedodrží podmínky stanovené doložkami. Jako vhodný prostředek se jeví využití některé z metod alternativního způsobu řešení sporů. Strany vhodnou formulací a výběrem určitého způsobu řešení mohou výrazně přispět k rychlému a efektivnímu vyřešení sporu a zmírnit jeho negativní dopady. Stranám tak rovněž zůstává velká šance na zachování dobrých obchodních vztahů.

Abstract:

The concepts of force majeure and hardship reflect the problem of changed circumstances in other words clausule „rebus sic stantibus“. The force majeure and hardship clauses apply in situations where the circumstances existing at the conclusion of the contract have subsequently changed so drastically that the parties would not have made the contract, or would have made it differently had they known what was going to happen. The force majeure means that the performance of the party concerned has, at least temporalily, become impossible. Hardship occures where performance of the disadvantaged party has become much more onerous, but not impossible and is mainly directed at the adaptation of the contract. On the other hand force majeure is primarily directed at settling the problems resulting from non-performance, either by suspension or by termination of the contract. The effort has been made to tackle these problems on an international level. In particular, the United Nations Conventions on Contracts for the International Sale of Goods (“CISG”) addresses the issue of changed circumstances in its article 79. The CISG, however, is generally not regarded as being able to solve the problem entirely. The parties of the contract can also make reference to the UNIDROIT Principles (or to another non-binding instruments such as Principles of European Contract law or Force majeure and Hardship Clauses drawn up by the International Chamber of Commerce). The parties of the contract should also endeavour to solve the question of the potential dispute in advance, at a time when they are still capable to negotiate. They can use the alternative dispute resolution instead of the judicial proceeding. The appropriate choice of particular form of alternative settlement and the appropriate formulation of the clause can contribute to the fast and effective resolution of the dispute and can mitigate its negative impacts.

Keywords

Doložka vyšší moci, doložka hardship, Úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží, Zásady mezinárodních obchodních smluv UNIDROIT, alternativní způsoby řešení sporů.

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 31. 3. 2008

Thesis defence

• Date of defence: 20. 5. 2008
• Supervisor: prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc.

Masaryk University

Faculty of Law

Master programme / field:
Law and Legal Science / Law