Česká a zahraniční judikatura o uzavírání obchodních smluv

Mgr. Filip Brtník

Diplomová práce

Clossing commercial contracts in the court decision at home and abroad

Anotace:

Cílem této práce je zjistit, zda se teoretické nuance, které stojí v pozadí právní úpravy obchodneprávních úkonu, téz projevují v judikature ceských soudů. Soudní rozhodnutí (judikatura) nejsou pramenem práva v ceském právním rádu. Podle právní teorie jsou v zásade pramenem práva v Ceské republice pouze normativní akty, to je právní predpisy. Podle právní nauky soudy netvorí právo, pouze je vykládají a aplikují. Nicméne judikáty soudu vyssích stupnu ovlivnují soudní rozhodnutí v obdobných prípadech, zejména pokud jsou publikovány ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek. Judikatura muze být obzvlást prínosná v dynamicky se menícím prostredí, kterým je obchod. Specifickou normou regulující jednání subjektů soukromého práva je smlouva. Smlouva je norma, kterou si subjekty soukromého práva vytvarejí samy mezi sebou. Právo tuto specifickou normu uznává a spojuje s její existencí urcité následky. Stejne jako právní predpisy, i smlouva podléhá vykladu soudu, pokud vzniknou pochyby o její platnosti nebo se její obsah stane predmetem sporu smluvních stran. Pri vykladu smluv postupují soudy podle zákony stanovených výkladových pravidel. V rámci soudcovské interpretace smluv bude tedy záležet především na tom, jak soudce porozumí výkladovým pravidlum, které mu zákon přikazuje pouzít. I výkladová pravidla, která umoznují interpretujícímu soudci jistou míru volnosti pri výkladu smluv, mohou být soudcem formalistou uzita úzce. Naopak soudce reprezentující volné soudcovské rozhodování se bude snazit striktne formulovaná výkladová pravidla rozsírit. V této práci jsem se zameril predevsím na obecné otázky uzavírání obchodních smluv. V kapitole Pojem obchodní smlouva v ceském právu je popsáno, jak ceská právní nauka vymezuje pojem obchodní smlouva a jaké jsou základní rozdíly mezi smlouvou obchodní a obcanskoprávní. V následující kapitole Pojem smlouva v britském právu strucne charakterizuji smlouvu z pohledu britského práva. Kapitola Vývoj ceské právní úpravy kontraktacního procesu komentuje historii ceské právní úpravy kontraktacního procesu s ohledem na odlisnosti úprav týkající se obchodních smluv a smluv obcanskoprávních. V období od roku 1948 do roku 1989 byla právní úprava kontraktacního procesu a soukromého práva vubec zalozena na zcela jiných principech nez v minulých letech a po roce 1989. Socialistické právo marginalizovalo princip smluvní svobody, který je základním prvkem tradicního soukromého práva. I proto je obtizne srovnávat socialistickou právní úpravu a soudní rozhodnutí z této doby pocházející s rozhodnutími z první republiky a s judikaturou z doby po roce 1989. Soucástí kapitoly o vývoji právní úpravy kontraktacního procesu je strucné pojednání o soucasné právní úprave této problematiky, které se zameruje predevsím na rozdíly mezi úpravou obcanského práva a obchodního práva. Pátá kapitola pojednává o nejdulezitejsím právním institutu, který se týká pojetí právních úkonu, totiz výkladových pravidel právních úkonu. Jádrem kapitoly je rozbor soucasných výkladových pravidel právních úkonu v ceském soukromém právu. Pro úplnost výkladu o právní úprave kontraktace je zahrnuta i kapitola sestá pojednávající o tom, jak je predmetná problematika upravena v návrhu obcanském zákoníku. Rozbor ceské a zahranicní judikatury je obsazen v kapitole sedmé. V této kapitole je na dostupné judikature demonstrováno, jak ceské soudy vykládaly právní úkony související s uzavíráním obchodních smluv.

Abstract:

The purpose of this thesis is to analyze the Czech judicial decision relating to conclusion of commercial contracts and to ascertain whether the theoretical legal background pertaining to legal acts in commercial conduct has been reflected into the reasoning of courts rulings. Judicial decisions have never been a recognized source of law in the Czech legal system. However judicial decisions, especially those of higher courts, may influence the decision making process of other courts in similar cases. Judicial interpretation of abstract legal statutes specifies their meaning. The specifying effect of judicial decisions may be very helpful in such a dynamic environment as commerce. A civil law contract is a specific rule which is created by the parties thereto and which is recognized by law. It may be subject to judicial interpretation if disputed by the contractual parties. At this point the court may participate in the process of concluding the contract. This work focuses on how the Czech courts interpret commercial contracts legal conduct of persons who have entered into contractual dealings in the course of commerce. The first chapter tries to define the notion of commercial contract from the perspective of Czech law and doctrine while the following chapter briefly defines contract from the British perspective. The third chapter gives a brief insight into the history of the Czech legislature governing the process of conclusion of commercial contracts and of contracts in civil law in general. It is argued that the legislature pertaining to the conclusion of civil law contracts and of commercial contracts has been more or less similar. However during the time period of 1948 to 1989 the law of contract and civil law in general was based upon principles which were completely different from those kept before 1948 and after 1989. Particularly the socialist law eliminated the principle of contractual freedom to a large extent. Therefore it is not reasonable and feasible to compare the socialist law and the socialist judicial decisions with other law and case law for the purposes of this work. This chapter also deals with the current state of Czech law relating to the conclusion of commercial contracts. The fifth chapter focuses on the rules of interpretation of legal conduct. Chapter six comments the way how the proposal of a bill of new civil codification regulates the conclusion of contracts. The core of this work, the analysis of judicial decisions is contained in chapter seven.

Klíčová slova

Obchodní smlouva, právní úkon, výklad právního úkonu, výkladová pravidla, výklad smlouvy, obchodní judikatura

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 12. 4. 2006

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 19. 5. 2006
• Vedoucí: prof. JUDr. Josef Bejček, CSc.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo