Probační dohled a jeho uplatnění v rámci alternativních trestů

Josef SKLENIČKA

Diplomová práce

Probation supervision and its application in the context of alternative sanctions

Anotace:

V popisné části své práce se zabývám základní podstatou probace a jejím vznikem. Postupně navazuji českou právní úpravou, která tento moderní prvek také přijala. Snažím se vyjmenovat konkrétní případy, ve kterých je účast probačního úředníka zcela nezbytná. Jde v praxi především o přečiny, kdy není nezbytně nutné hned ukládat tvrdý trest odnětí svobody. Spíše, než jen potrestání, je vyžadována spoluúčast pachatele na urovnání konfliktní situace. Zmiňuji především dohled, při kterém je pachatel v osobním kontaktu s probačním úředníkem. Ten při dohledu plní nejen funkci kontrolní, ale snaží se pachateli také poskytovat potřebnou pomoc. Dohled se ukládá samostatně i v souvislosti s alternativními tresty. Právě zde jsou zjevné výhody oproti uloženému trestu odnětí svobody. Pachatel, který si svůj trest odpykává na svobodě, může i nadále pracovat a fungovat ve své rodině. Tak nedochází k přetrhání sociálních vazeb a odsouzený i nadále může finančně přispívat na chod domácnosti. V empirické části uvádím zjištěné statistiky Probační a mediační služby ČR. K nim je zpracován i potřebný komentář. Jednoznačně se ukazuje, že nejvytíženější je probační úředník v souvislosti s uložením trestu obecně prospěšných prací. Naopak nově zavedené tresty domácího vězení a zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce se v praxi zatím často neobjevují.

Abstract:

In the descriptive part of the paper I deal with basic fundamentals of probation and its origins. I continue with the Czech legislation which has also adopted this modern principle. I try to list specific cases in which involvement of the probation officer is absolutely necessary. In practice it is a problem of offences when it is not needed to impose the strict sentence of imprisonment. Rather than punishment, the offender's cooperation in settling the conflict situation is needed. I mention especially the supervision when the offender is in personal contact with the probation officer. The probation officer not only fulfils the supervisory function but also tries to provide the offender with the necessary assistance. Supervision can be imposed on its own and also in connection with an alternative punishment. Namely here the advantages of probation as opposed to the imprisonment sentence are apparent. The offender who serves a non-custodial sentence can go to work and function in his or her family. Thus the social bonds do not get broken and the convict can support their families financially. In the empirical part of the paper I present the established statistical data of the Probation and Mediation Service of the Czech Republic. These data are accompanied with the essential commentary. It is absolutely evident that the probation officer gets fully occupied in connection with the sentence of publicly beneficial works. On the other hand the newly introduced punishments of home arrest or the restriction of going to the sport, cultural and other social actions have not appeared in practice too often so far.

Klíčová slova

restorativní justice, probace, probační úředník, alternativní tresty, obecně prospěšné práce, domácí vězení, zákaz vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce, statistiky, řízené rozhovory

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 31. 3. 2011

Zveřejnit od: 1. 1. 2099

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 9. 5. 2011
• Vedoucí: Prof. JUDr. Helena Válková, CSc.

ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI

Fakulta právnická

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo