Úmluva o právu použitelném pro smlouvy - koncepce kolizního řešení

Bc. Martin Crha, Ph.D.

Master's thesis

The Convention on The Law Applicable for the Contracts - the Conception of the Choice of Law

Abstract:

Autor předkládané diplomové práce se v této zabývá Římskou úmluvou o právu rozhodném pro mluvní závazkové vztahy z roku 1980, která byla v České republice vyhlášena ve Sbírce mezinárodních smluv dne 13. července 2006, více než rok od jejího podpisu. V současnosti se uvažuje o její transformaci do nařízení. Tato přeměna do komunitárního instrumentu vyvolává nové otázky, které se autor pokouší konfrontovat s návrhem budoucího nařízení Řím I. Důležité novum vychází již ze samé podstaty změny formy pramene Úmluvy: interpretační pravomoc ESD bude plynout přímo ze SES a národním nejvyšším soudním orgánům tak bude stanoveno, kdy se obligatorně obrátí s interpretačním dotazem na ESD, zatímco nyní se na ESD obrátit „pouze“ mohou. V dalších materiích přináší návrh také některé podstatné novinky: 1) V oblasti volby práva je novinka v podobě možnosti volby nestátních pravidel typu Principy evropského smluvního práva či Principy UNIDROIT. Tato změna vzbuzuje mnoho nových otázek. 2) U náhradních kritérií se objevuje katalog smluvních typů s pevnými hraničními určovateli. Vypuštěno je únikové ustanovení. Tyto změny jsou vesměs hodnoceny pozitivně. 3) V oblasti práva spotřebitelského se nový článek bude vztahovat v zásadě na všechny spotřebitelské smlouvy. Dále z tohoto vyplývá nemožnost volby práva, což lze vnímat jako zvýšení ochrany spotřebitele. 4) U čl. 3 odst. 3, čl. 5 odst. 2, čl. 6. odst. 1 a čl. 7 stávající Úmluvy se i v návrhu opět vynořuje slabina celé úpravy, totiž mnohost a významová různost jednotlivých jazykových mutací. V některých jazycích lze však v návrhu zaznamenat terminologický posun (němčina), v některých nikoli (čeština, angličtina). Zároveň však lze terminologické obtíže překonat cestou jednotné interpretace, která, jak jsme se již zmínili, bude přijetím nařízení značně usnadněna. Časový horizont přijetí nařízení Řím I. měl být rok 2006. Uvědomíme-li si, že mezi Zelenou knihou a návrhem nařízení existuje časové rozpětí tři roky, je třeba být realističtější. Lze počítat spíše s horizontem několika let.

Abstract:

The author of this work deals with The Rome Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations called “Rome I.”, which was published in the Czech Official Journal on July 13th, 2006, more than one year after its subscribing. In December 2005 the proposal for the Rome I. regulation was presented. This conversion into new Community instrument should modernise and precise the Rome Convention. The author tries to compare the proposal for the regulation with Rom I. international treaty form. The new instrument will make the interpretation of the articles easier, because of the competence to the interpretation by the European Court of Justice. Other changes are following: 1) We can see a revolutionary change in the proposal for the Rome I. regulation – the thing is that this enables the choice of a non-State body of law like UNIDROIT principles or the Principles of European Contract Law. Thus, many questions are arising with it. 2) Article 4 (applicable law in the absence of choice) contains newly fix rules, which are good for the practice. 3) The definition of the consumer contract is no more restrictive. Online shopping will be made easier. 4) Article 8 of the regulation tries to define the mandatory rules. Terminological problems in particular language versions are continuing. It could be added, that this can be eliminated by the interpretation of the European Court of Justice. We should be careful with the date of the adoption of the Rome I. regulation. As we know, the original date 2006 was not kept. The more realistic adoption date is the length of time of some years.

Keywords

Římská úmluva o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (dále jen „Úmluva“), předpoklady aplikace a otázky související, volba práva – její limity obecné a zvláštní, náhradní kritéria při neexistenci či neplatnosti volby práva, kolizní problematika smluv spotřebitelských, kolizní problematika smluv individuálních pracovních, imperativní ustanovení. Rome Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations, choice if law, law in the absence of choice, consumer contracts, employment contracts, mandatory rules.

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 29. 3. 2007

Thesis defence

• Date of defence: 14. 5. 2007
• Supervisor: prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc.

Masaryk University

Faculty of Law

Master programme / field:
Law and Legal Science / Law