Problematika migrace v prezidentských předvolebních kampaních v Mexiku a Spojených státech amerických

Bc. Petra Hnilová

Diplomová práce

The Issue of Migration in Presidential Election Campaigns in Mexico and United States of America

Anotace:

Cílem diplomové práce bylo hlouběji porozumět strategiím Cross-Racial Mobilization a Cross-Border Mobilization využitých v prezidentských volbách v Mexiku a USA, které se v obou zemích konaly v roce 2012, jejich identifikace a detailní popis a také jejich komparace. Pro výzkum byla zvolena metoda tématické analýzy induktivního typu, která vycházela z tradice konstruktivismu a jejíž předmětem byl sémantický, tj. explicitní a implicitní, obsah předvolebních debat a projevů kandidátů prezidentských voleb v Mexiku a USA. Prostřednictvím tématické analýzy bylo v rámci debat a projevů prezidentských voleb v USA identifikováno celkem pět tématických bloků: Obraz imigrace a imigranta, Ekonomická krize, Vzdělání, Přesvědčovací techniky a Zahraniční vztahy USA se zeměmi Latinské Ameriky a v předvolebních debatách a projevech mexických prezidentských voleb celkem tři tématické bloky: Obraz mexického emigranta, Přísliby a Přesvědčovací techniky. V případě prezidentských voleb v USA bylo téma imigrace předmětem politické diskuze mezi prezidentskými kandidáty, v případě prezidentských voleb v Mexiku téma migrace nebylo předmětem politické debaty a mexičtí prezidentští kandidáti se mezi sebou odlišovali spíše tím, kolik důrazu kladli na téma migrace, než svými názory na ni. Přes tyto rozdíly kandidáti obou prezidentských voleb využívali k mobilizaci voličů mexického původu žijících v USA velmi podobných přesvědčovacích prostředků: přísliby, kritiky a očerňování, nebo identifikaci s imigranty/emigranty. Svou strukturou si tedy strategie CRM a CBM byly do jisté míry velmi podobné.

Abstract:

The aim of this thesis was to gain deeper understanding of Cross-Racial Mobilization and Cross-Border Mobilization strategies used in presidential elections in Mexico and US, which in both countries took place in 2012, their identification and detailed description, as well as their comparison. We used a method of inductive thematic analysis, based on the tradition of constructivism, which analyzed a semantic, both explicit and implicit, content of candidates´ debates and speeches of presidential elections in Mexico and the USA. Using thematic analysis we identified five thematic blocks in case of US Presidential Elections: The Image of Immigration and Immigrant, Economic Crisis, Education, Persuasive Techniques and Foreign Relations with Countries of Latin America, and three thematic blocks in case of Mexican Presidential Elections: The Image of the Mexican Emigrant, Commitments and Persuasive Techniques. In US Presidential Elections the issue of migration was part of political discussion between presidential candidates. In the case of Mexican Presidential Elections migration was not the subject of political discussion and Mexican presidential candidates differed from each other only by how much emphasis they put on issue of migration rather than by their opinions on migration. Despite these differences, presidential candidates of both elections tried to mobilize voters of Mexican origin living in the US using very similar methods of persuasion: promises, criticism and negative campaigning or identification with immigrants/emigrants. Therefore in its structure strategies of CRM and CBM were somewhat similar.

Klíčová slova

Prezidentské volby, Převolební kampaň, Migrace, Mexiko, USA

Keywords

Presidential Elections, Election Campaign, Migration, Mexico, US

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 29. 4. 2015

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 8. 6. 2015
• Vedoucí: Mgr. et Mgr. Pavlína Springerová, Ph.D.
• Oponent: Mgr. Aneta Křičková

Univerzita Hradec Králové

Filozofická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Politologie / Politologie - latinskoamerická studia