Účinnost ukládaných trestů, zejména trestu odnětí svobody

Bc. Jiří Martínek

Bakalářská práce

The influence of existed punishments especially of imprisonment

Anotace:

Podstatou této práce je zhodnotit účinnost ukládaných trestů, zejména trestů odnětí svobody. V tomto kontextu jsou zde zmíněny různé podoby trestů, které se během historie vyvinuly, od trestu tělesných a trestů smrti, které bývaly a v některých islámských zemích jsou dodnes prováděny z důvodu dstrašujícího působení veřejně, trestů peněžitých, které byly obvyklé již ve starověku a představovaly myšlenku nejen potrestat pachatele, ale i nahradit poškozenému škodu, až po v dnešní době nejrozšířenější tresty odnětí svobody a jejich alternativní formy, které jsou využívány v současnosti. Je zde zmiňována například volná vazba používaná v USA, kterou dotyčná osoba vykonává v místě svého trvalého bydliště za přísných podmínek a přesně vymezeném teritoriu a je při tom pomocí elektronického přístroje pevně umístěného na tělě monitorována zda dodržuje uložené podmínky. Tento přístup již představuje moderní trend, kdy se na pachatele pohlíží i z hlediska jeho prospěchu pro společnost a tak je tímto způsobem zachována jeho ekonomická aktivita. V rámci volné vazby je mu umožněno chodit do práce a tak stát místo toho, aby platil jeho pobyt ve vazební věznici naopak dostává jeho daně. Dalším oddílem je obecná definice účelu trestu, tak ja ji stanovuje zákon a definice a popis jednotlivých trestů, které je možno v České republice za spáchání trestného činu uložit, spolu s popisem funkce probační a mediační služby a záměru pro který byla zákonem zřízena. Tento oddíl je zde postaven do kontrastu s následujícími kapitolami, ve kterých je popisována současná praxe při ukládání trestů, se zaměřením v duchu názvu této práce na trest odnětí svobody. Zde je zmíněn vzorový případ pachatele, kterýse začal dopouštět krádeží již ve věku, kdy nebyl trestně zodpovědný a na trestech, které mu byly ukládány je zde názorně ukázáno, že tyto vesměs nepodmíněné tresty neměli na něj žádný učinek. V práci je také zmíněna současná soudní praxe z pohledu Obvodního soudu jedné pražské části a názor soudce tohoto soudu, který za dřívějšího komunistického režimu působil jako prokurátor na okresní prokuratuře a po demokratických změnách po roce 1989 působí od roku 1990 na uvedeném obvodním soudu jako soudce. Jeho dlouholetá praxe mu umožňuje posoudit přístup orgánů činných v trestním řízení k obecné kriminalitě a z časového odstupu nezaujatě posoudit klady a zápory odlišných přístupů k ukládání trestů v minulosti a současnosti. Tento soudce zde také ze svého pohledu hodnotí jednotlivé udělěné tresty delikventovi uvedeném ve vzorovém příkladu. V závěrečné části práce je hodnocena současná praxe při ukládání trestů odnětí svobody a její vliv na odsouzeného. Zásadním podmínkou působení trestu na pachatele je nejen jeho izolace od společnosti, ale i to, aby tuto izolaci pachatel vnímal jako trest a nejen jako několikaměsíční dovolenou, při které je mu dopřáván komfort, který si vzhledem ke stylu života popřípadě závislosti na drogách nebo alkoholu nemohl na svobodě dovolit. Současná výchovná koncepce ve věznicích, umožnuje vězňům ve všech typech věznic navštěvovat rekvalifikační kurzy, získat výuční list a popřípadě v konkrétních případech dle možností i dálkově studovat. Jsou zaznamenány případy, kdy odsouzený během svého pobytu úspěšně absolvoval vysokou školu. Všechny tyto výchovné programy spolu s možností ve věznici pracovat znamenají pro vězně zvýšenou šanci se po vykonání trestu zapojit zpět do společnosti a nevrátit se k páchání trestné činnosti. Větší efektivitě nápravy vězňů však brání málo pracovních příležitostí, kdy není práce pro všechny vězně,

Anotace:

kteří by měli o ni zájem a tudíž ani není možno zavést pomocí motivačních programů i povinnost pracovat pro všechny vězně v rámci jejich resocializačního programu. Pravidelná docházka do zaměstnání ve věznici je přitom celeosvětově uznávanou a užívanou metodou jak snížit riziko recicivy u odsouzených, protože umožňuje vstup odsouzených zpět do normálního života jednak, bez dluhů za výkon trestu, s pracovními návyky a popřípadě i s našetřenými penězi, které umožní odsouzenému překonat první těžkosti při zapojení zpět do společnosti. Důležitá je také jednotlivá selekce jednotlivých skupin vězňů při výkonu trestu a tím dosažení většího výchovného působení na jejich nápravu a zamezení tomu, aby se naopak ve výkonu trestu od ostaních vězňů další trestné činnosti nenaučili. S tímto sice počítá koncepce rozvojre vězeňství, ale v současné době tomu brání nedostatečné ubytovací kapacity jednotlivých věznic, které jsdou mnohdy překračovány. Účinnost ukládaných trestů snižuje také nedokonalá legislativa, která vznikala pod vlivem společenských změn po listopadu 1989, pod vlivem jakési euforie, že člověk v demokratické společnosti bude mít dostatek možností realizovat se jinak než trestnou činností. V té době legislativci navíc nereagovali na velký nárust a nové formy trestné činnosti, které přišli spolu s demokratickými demokratickými změnami. Bohužel i dnes 17 let po demokratických změnách není legislativně vyřešeno jak vymoci - donutit nemajetného pachatele nahradit poškozenému způsobenou škodu, popřípadě hradit pokutu za přestupky proti majetku. Toto spolu s nedostatečným udělováním ochranného dohledu velkou měrou snižuje účinek podmíněně odloženého trestu odnětí svobody popřípadě podmíněného propuštění z výkonu trestu a je zásadním faktorem vysokého počtu majetkové trestné činnosti, ve které se řadíme na čelní místo v Evropě. Na závěr této práce se zede v kontextu vývoje kriminality, kdy podle statistik hlavní skupinou pachatelů jsou recidivisté a je alarmující počet trestné činnosti páchané mladistvími a koncepce vývoje vězeňství autor pokouší najít nejzávažnější legislativní nedostatky a z pohledu člověka, který se s uvedenou problematikou setkává při své práci se snaží najít řešení.

Abstract:

Body of that work is summing up efficiency of the sentencing of punishments, primarily sentence of imprisonment. In the context are here mentioned various form punishments, which have been developed during the history, of corporal punishments and capital punishments which used to be and in some Islamic countries are execute in public to this day for reasons of forbidding incidence, fines which are in use at antiquity and presented idea not only punish offender but also pay compensation to the injured, after as much as today's time the most widespread sentence of imprisonment and their alternative forms which are used in present. Here is for example allude free jail used in USA, who individual concerned execute in place of his permanent residence respectively under close conditions and exactly limited territory and thereat is monitored by electronic equipment which is closely attached on his body, if he is keeping laid conditions. This admission already presents modern trend when is looking upon offender in aspect of social’s profit, so in this way is well-kept his economical activity. In terms of free jail is the offender allowed to go out to work and that’s why the country is getting his taxis, instead of paying his staying in remand prison. In the next section is basic definition of purpose of punishment just as specified by law and description of single penalty which is possible to award a punishment for committed an offence in Czech Republic along with description of rule of the Probation and Mediation Service and drift of enact by law. This section is built to contrast with following chapters, in which is described part of professional experience of carrying of imprisonments with a view to sentence of imprisonment in the spirit of this work. Here is mentioned example case of offender which started to suffer theft in age when he haven’t been responsible and on punishments that were imposed is clearly shown that these round unconditional sentences hadn’t have no effect. In the work is also mentioned current judicial practice in eye of some District Court in some Prague district and dictum of this court that in prior communistic regime was acting as attorney in District office of public prosecution and over democratic changes past year 1989 is working since year 1990 in mentioned court as a judge. His longtime profession makes him possible to judge access investigative to general delinquency and from offset impartially judge pro- and – con’s different admissions of awarding a punishments in past and present. This judge is also judging individual awarded a punishments to the delinquent listed in exemplary instance. In the final section of work is rated present profession at award of a punishment and the effect for prisoner. Basic condition of acting for punishment up to offender isn’t only his separation from communities, but also to this isolation offender perceive like punishment, not only like of lasting several months holiday, whereat is grant comfort to him which he couldn’t afford at liberty in respect of his drug addiction or alcoholism. Current educational philosophy in jails makes it possible in all categories of prisons to visit requalification classes, to get indenture and eventually in specific events according to possibilities distance learning. We have recorded cases when a prisoner took his degree successfully during his staying in prison. All these educational programs meaning for prisoner not only working in prison but also are meaning advanced chance to come in society after imposing sentence and not return for committing a crime. Few job opportunities keeps prisoners from better effect of rehabilitation when there is no job for all prisoners, which should be interested in that and that’s why is not possible establish duty to work all of prisoners within frame of their resocialisation program via motivation programs. The periodical attendance to job in jail hereat is worldwide accepted and

Abstract:

used method how to down chance of recidivism about prisoners, because is providing admission back to normal life free from debt of execution of punishment, with work habits and eventually with savings which will enable to prisoner to pass first difficulties with join back to society. Important is also several power selection of individual groups of prisoners in execution of punishment and by achievement greater pedagogical working for their rehabilitation and prevention on the contrary in achievement punishment from of others prisoners not learning other punishable activities. The plan of prison service development is otherwise counting with it, but at present term is constraining from that by limitation of accommodation potential in jails, which are passing very often. Effect of sentencing is go down by imperfect legislation, which was developed from social changes after November 1989, under thumb of some euphoria, because human being in democratic society will get enough conveniences to fulfill unlike criminal activities. The law-givers weren’t react for high rising and new forms of criminal activities that went ahead together with democratic changes. Unfortunately even today 17 years after democratic changes isn’t still solved by legislation, how to recover – force the poor offender to recover damage to victim or to fee for violation of property. This largely is cutting effect of limited by a condition for carrying an imprisonment eventually conditional parole of serving a term of imprisonment, together with incomplete grant of protective supervision is grand element of large number of crimes against property, in that we are ranking among leading place in Europe. In the end of this work in connection of criminality, the author is trying to find the most severe defect of legislation (developing criminality, when the main group of offenders are recidivists and alarming is also number of crimes made by youth) and the view of person who meets this problems in his work and he is trying to find a solution.

Klíčová slova

trest odnětí svobody, podmíněný, nepodmíněný, účinnost ukládaných trestů

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 12. 4. 2007

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 13. 6. 2007
• Vedoucí: prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Bakalářský studijní program / obor:
Právní specializace / Teorie a praxe přípravného řízení trestního