Aktuální role Ústavního soudu v současné ČR

Petr Kašák

Master's thesis

The current role of the Constitutional Court in the Czech Republic

Abstract:

Diplomová práce na téma Aktuální role Ústavního soudu v současné ČR vymezuje pozici soudního orgánu ochrany ústavnosti v právním řádu České republiky. Základ tvoří zakotvení Ústavního soudu v ustavujících zákonech, aby hned v návaznosti na to byl rozebrán personální základ v podobě organizace Ústavního soudu a věcný základ v podobě vymezení kompetencí Ústavního soudu se zaměřením se na jednotlivé typy řízení. Přináší srovnání současného Ústavního soudu s jeho předchůdci (historická komparace) stejně jako srovnatelnými institucemi ze zahraničí (zahraničně právní komparace). Praktické působení Ústavního soudu a demonstrování vysoké míry ingerence do konkrétní právní oblasti ukazuje na příkladu veřejné správy, resp. správního práva. Zvláštní pozornost věnuje vztahu legislativní činnosti Parlamentu a činnosti Ústavního soudu. V závěru práce analyzuje konkrétní problémové oblasti působení Ústavního soudu, především zneužívání jeho existence a jeho využívání coby třetí soudní instance, spor mezi obecným a ústavním soudnictvím označovaný někdy jako válka soudů a problematiku obsazování funkce ústavních soudců.

Abstract:

The final-year dissertation entitled “The current role of the Constitutional Court in the Czech Republic” defines the position of the judicial body protecting the constitutional order in the Czech Republic. In the introduction the enactment of the Constitutional Court by constituent acts is described and subsequently the personal basis in the form of the Constitutional Court organizational structure is analyzed as well as the material basis in the form of competencies of the Constitutional Court focused on respective types of proceedings. The present Constitutional Court is compared with its predecessors (historical comparison) and comparable institutions abroad (international comparison). Practical role of the Constitutional Court and large degree of involvement in concrete legal areas is demonstrated on the case of public administration, or administrative law. Special attention is devoted to the relationship between the legislative work of the Parliament and activity of the Constitutional Court. In conclusion, the thesis analyses concrete problematic areas of the Constitutional Court jurisdiction, mainly misuse of its existence and use of the Constitutional Court as the third-instance court, the dispute between the general and constitutional judiciary, sometimes referred to as the war of the courts, and issues of nominating constitutional judges.

Keywords

Ústavní soud, veřejná správa, legislativní činnost, ústavní stížnost, senát, prezident, správní soudnictví, správní činnost, samospráva, válka soudů, ústavní soudci

Keywords

Constitutional court, public administration, legislative work, constitutional complaint, senate, president, administrative justice, administrative work, self-government, war of the courts, constitutional judges

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 6. 4. 2011

Thesis defence

• Supervisor: JUDr. Eva Kadlecová

Czech University of Life Sciences Prague

Faculty of Economics and Management

Master programme:
null